C-462/10
ECLI:EU:C:2012:14
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62010CO0462
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
Uznesenie
Súdneho dvora (siedma komora) z 13. januára 2012 – Evropaïki Dynamiki/AEE
(vec C‑462/10 P)
„Odvolanie – Verejné zákazky na služby – Verejné obstarávanie – Poskytovanie služieb poradenstva v oblasti informatiky – Zamietnutie ponuky – Rozhodnutie o uzavretí zmluvy s iným uchádzačom – Kritériá výberu a hodnotenia ponúk – Zámena kritérií – Váženie kritérií – Úplná kópia hodnotiacej správy – Nedostatok odôvodnenia“
1. Odvolanie – Dôvody – Jednoduché zopakovanie dôvodov a tvrdení predložených Všeobecnému súdu – Neidentifikovanie uvádzaného nesprávneho právneho posúdenia – Neprípustnosť [článok 256 ZFEÚ; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek; Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 112 ods. 1 písm. c)] (pozri body 19, 30, 31, 47)
2. Odvolanie – Dôvody – Preskúmanie odmietnutia Všeobecného súdu vykonať dôkazné prostriedky Súdnym dvorom – Rozsah (Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 66 ods. 1) (pozri body 21 – 23)
3. Odvolanie – Dôvody – Spochybnenie rozhodnutia napadnutého pred Všeobecným súdom a nie rozsudku, ktorý Všeobecný súd vydal – Neprípustnosť [článok 256 ZFEÚ; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek; Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 112 ods. 1 písm. c)] (pozri body 36, 37)
4. Akty inštitúcií – Odôvodnenie – Povinnosť – Rozsah – Rozhodnutie o neprijatí ponuky v rámci postupov verejného obstarávania služieb – Povinnosť na základe písomnej žiadosti oznámiť vlastnosti a výhody prijatej ponuky a meno uchádzača, ktorému bola zákazka pridelená – Povinnosť verejného obstarávateľa poskytnúť podrobnú komparatívnu analýzu prijatej ponuky a ponuky vylúčeného uchádzača – Neexistencia – Zjavne nedôvodný dôvod (článok 256 ZFEÚ; nariadenie Rady č. 1605/2002, článok 100 ods. 2; nariadenie Komisie č. 2342/2002, článok 149 ods. 3) (pozri body 39, 40, 44)
5. Konanie – Návrh na začatie konania – Formálne náležitosti – Zhrnutie dôvodov, na ktorých je návrh založený [Štatút Súdneho dvora, článok 21; Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 112 ods. 1 písm. c)] (pozri bod 47)
6. Odvolanie – Dôvody – Preskúmanie posúdenia skutkových okolností a dôkazných prostriedkov Súdnym dvorom – Vylúčenie okrem prípadov skreslenia (článok 256 ZFEÚ; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek) (pozri bod 57)
Predmet
Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 8. júla 2010, Evropaïki Dynamiki/EEA (T‑331/06), ktorým Všeobecný súd zamietol žalobu o zrušenie rozhodnutia Európskej environmentálnej agentúry zo 14. septembra 2006, ktorým sa zamietla ponuka žalobkyne predložená v rámci verejného obstarávania EEA/IDS/06/002, týkajúceho sa poskytovania služieb poradenstva v oblasti informatiky (Ú. v. ES 2006/118‑125101), ako aj rozhodnutia o udelení zákazky inému uchádzačovi – Kritériá hodnotenia ponúk – Nesprávne posúdenie
Výrok
1.
Odvolanie sa zamieta.
2.
Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE je povinná nahradiť trovy konania.