C-561/10
ECLI:EU:C:2011:598
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62010CO0561
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
Uznesenie
Súdneho dvora (siedma komora) z 20. septembra 2011 – Evropaïki Dynamiki/Komisia
(vec C‑561/10 P)
„Odvolanie – Verejné zmluvy na poskytnutie služieb – Verejné obstarávanie – Počítačové služby údržby systémov SEI‑BUD/AMD/CR – Zamietnutie ponuky – Nedostatok odôvodnenia – Nesprávne posúdenie skutkového stavu a dôkazných prostriedkov“
1. Odvolanie – Dôvody – Dôvod uvedený prvýkrát v konaní o odvolaní – Zjavná neprípustnosť (Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 113 ods. 1) (pozri bod 14)
2. Akty inštitúcií – Odôvodnenie – Povinnosť – Rozsah – Rozhodnutie o neprijatí ponuky v rámci postupov verejného obstarávania služieb – Povinnosť na základe písomnej žiadosti oznámiť vlastnosti a výhody prijatej ponuky a meno uchádzača, ktorému bola zákazka pridelená – Povinnosť verejného obstarávateľa poskytnúť podrobnú porovnávaciu analýzu prijatej ponuky a ponuky predloženej vylúčeným uchádzačom – Neexistencia – Zjavne nedôvodný dôvod (článok 256 ZFEÚ; nariadenie Rady č. 1605/2002, článok 100 ods. 2; nariadenie Komisie č. 2342/2002, článok 149 ods. 3) (pozri body 21, 22, 25, 27, 28)
3. Verejné zmluvy Európskej únie – Verejné obstarávanie – Uzavretie zmlúv – Ekonomicky najvýhodnejšia ponuka – Kritériá hodnotenia ponúk – Kritériá týkajúce sa schopností uchádzačov počas výberovej fázy a navrhovaného rozsahu diela počas fázy hodnotenia – Prípustnosť (nariadenie Rady č. 1605/2002, článok 97; nariadenie Komisie č. 2342/2002, článok 138) (pozri body 31 – 34)
4. Odvolanie – Dôvody – Nesprávne posúdenie skutkového stavu a dôkazných prostriedkov – Preskúmanie posúdenia dôkazov Súdnym dvorom – Vylúčenie okrem prípadov skreslenia – Typografické chyby uchádzača, ktoré verejný obstarávateľ neopravil a ktoré sú kvalifikované ako chyby vo výpočte – Prípustnosť – Neexistencia informácií o fyzickej prítomnosti zodpovedného vedúceho projektu počas celej platnosti zmluvy – Neexistencia skreslenia – Zjavne nedôvodný dôvod [článok 256 ZFEÚ; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek; Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 112 ods. 1 pododsek 1 písm. c)] (pozri boby 40 – 44)
Predmet
Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 9. septembra 2010, Evropaïki Dynamiki/Komisia (T‑387/08), ktorým bola zamietnutá jednak žaloba smerujúca k zrušeniu rozhodnutia OPOCE z 20. júna 2008 o odmietnutí ponuky odvolateľky predloženej v rámci verejného obstarávania na účel uzavretia rámcových zmlúv na počítačové služby údržby systémov SEI‑BUD/AMD/CR a súvisiace služby (č. AO 10185) (Ú. v. EÚ 2008/S 43‑058884), ako aj rozhodnutia o pridelení zákazky inému uchádzačovi a jednak návrh na náhradu škody
Výrok
1.
Odvolanie sa zamieta.
2.
Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE je povinná nahradiť trovy konania.