Všeobecný súd Európskej únie·19.2.2010

T-70/10

Súd: Všeobecný súd Európskej únie
IČS: 62010TN0070
Zdroj: eur-lex.europa.eu ↗

C_2010100SK.01006102.xml

17.4.2010

Úradný vestník Európskej únie

C 100/61

Žaloba podaná 19. februára 2010 — Feralpi/Komisia

(Vec T-70/10)

2010/C 100/91

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Feralpi Holding SpA (Brescia, Taliansko) (v zastúpení: G. Roberti, I. Perego, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy žalobkyne

—

zrušiť napadnuté rozhodnutie,

—

zrušiť alebo znížiť pokutu uloženú v napadnutom rozhodnutí,

—

zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Ferapi Holding uvádza tieto žalobné dôvody:

—

porušenie zásady kolegiality tým, že Komisia nepredložila kolégiu komisárov text napadnutého rozhodnutia so všetkými skutkovými a nevyhnutnými právnymi okolnosťami,

—

použitie nesprávneho právneho základu. Žalobkyňa v tejto súvislosti tvrdí, že Komisia nemôže napadnuté rozhodnutie, v ktorom sa konštatuje porušenie článku 65 Zmluvy EZUO, oprieť o nariadenie 1/2003 ( 1 ) , keďže zmluva prestala byť účinná,

—

porušenie práva na obhajobu. Žalobkyňa k tomuto bodu uvádza, že Komisia jej nezaslala oznámenie výhrad a neumožnila jej uplatniť právo na obhajobu. Komisia navyše stanovila Ferapi Holding neprimerané lehoty a bránila jej v práve na prístup k dokumentom,

—

porušenie kritéria pripísateľnosti protiprávneho konania. Podľa žalobkyne Komisia neprávom pripísala protiprávne konanie spoločnosti Ferapi Holding bez toho, aby zohľadnila štrukturálne zmeny, ku ktorým medzičasom v spoločnosti prišlo,

—

okrem toho žalobkyňa tvrdí, že Komisia tým, že nezohľadnila skutočnosť, že výstužné zvitky do betónu je nahraditeľná inými výrobkami vyrábanými v oceliarstve, ako napr. nosníky a mreže, pochybila pri vymedzení relevantného trhu a neodôvodnene neuznala jeho význam na úrovni Spoločenstva,

—

žalobkyňa súčasne uvádza, že Komisia kvalifikovala analyzované konania v rozhodnutí ako jedno komplexné a kontinuálne protiprávne konanie a tvrdila, že Ferapi Holding sa podieľala na tomto protiprávnom konaní; Komisia zároveň porušila článok 65 EZUO a nesprávne posúdila skutkový stav,

—

na záver žalobkyňa tvrdí, že žalovaná sa dopustila chyby v stanovení výšky pokuty.

( 1 ) Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (Ú. v. ES L 1, s. 1; Mim. vyd. 08/002, s. 205).