T-86/10
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62010TN0086
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2010113SK.01005802.xml
1.5.2010
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 113/58
Žaloba podaná 17. februára 2010 — British Sugar/Komisia
(Vec T-86/10)
2010/C 113/90
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobca: British Sugar plc (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: K. Lasok, QC, G. Facenna, barrister, W. Robinson, P. Doris a D. Das, solicitors)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy žalobcu
—
zrušiť napadnuté opatrenie,
—
zaviazať Komisiu na náhradu trov konania, ako aj na náhradu iných súvisiacich trov a nákladov.
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Žalobca navrhuje zrušenie nariadenia Komisie (ES) č. 1193/2009 z 3. novembra 2009, ktorým sa opravujú nariadenia (ES) č. 1762/2003, (ES) č. 1775/2004, (ES) č. 1686/2005 a (ES) č. 164/2007 a ktorým sa stanovuje výška produkčných odvodov v sektore cukru na hospodárske roky 2002/2003, 2003/2004, 2004/2005 a 2005/2006. ( 1 )
Žalobca predkladá na podporu svojich tvrdení tieto žalobné dôvody.
Po prvé uvádza, že Komisia neprijala opatrenia potrebné na to, aby bol dosiahnutý súlad s rozhodnutiami Súdneho dvora vo veciach Jülich ( 2 ) a SAFBA, ( 3 ) ktorými Súdny dvor vyhlásil nariadenia Komisie (ES) č. 1762/2003 ( 4 ) , 1775/2004 ( 5 ) a 1686/2005 ( 6 ) za neplatné. Žalobca uvádza, že Komisia bola povinná, a preto mala aj právomoc, prijať opatrenia potrebné na odstránenie nezákonnosti, ktorá bola v uvedených rozsudkoch identifikovaná. Táto povinnosť a právomoc bola obmedzená na prijatie opatrení, ktorými by bolo zabezpečené vrátenie súm dotknutým osobám (vrátane žalobcu), teda súm, ktoré boli tieto osoby nezákonne povinné zaplatiť v rámci predmetného hospodárskeho roka. Podľa žalobcu tieto sumy boli a sú identifikovateľné na základe uplatnenia vzorca použitého v nariadeniach, o ktorých Súdny dvor rozhodol, že sú neplatné, pri zohľadnení nápravy chyby, ktorú Súdny dvor identifikoval. Žalobca preto tvrdí, že Komisia v rozpore s uvedenou povinnosťou a nad rámec uvedenej právomoci prijala napadnuté opatrenie, ktoré je poznačené rovnakými zásadnými chybami, aké viedli Súdny dvor k vyhláseniu nariadení (ES) č. 1762/2003, 1775/2004 a 1686/2005 za neplatné.
Po druhé žalobca tvrdí, že metóda výpočtu odvodov v sektore cukru, ktorá bola prijatá v napadnutom opatrení, je v rozpore so záverom Súdneho dvora vo veci Jülich.
Po tretie žalobca uvádza, že Komisia nemala právomoc prijať napadnuté opatrenie na základe nariadenia (ES) č. 1260/2001, lebo podľa názoru žalobcu:
—
bolo toto nariadenie zrušené a v čase prijatia napadnutého opatrenia nebolo účinné, a
—
z rozsudku vo veci Jülich vyplýva, že Komisia nemala právomoc určiť produkčné odvody spôsobom, ktorý nie je v súlade s článkom 15 tohto nariadenia. V prípade neexistencie právomoci z dôvodu rozsudku vo veciach Jülich a SAFBA, alebo nariadenia č. 1260/2001, má právomoc na stanovenie produkčných odvodov Rada, a to podľa súčasného článku 43 ZFEÚ. Komisia preto nemala vôbec nijakú právomoc napadnuté opatrenie prijať.
( 1 ) Ú. v. EÚ L 321, s. 1.
( 2 ) Rozsudok z 8.mája 2008, Zuckerfabrik Jülich, C-5/06 a C-23/06 až C-36/06, Zb. s. I-3231.
( 3 ) Uznesenie Súdneho dvora zo 6. októbra 2008, SAFBA, C-175/07 až C-184/07, Zb. s. I-142*.
( 4 ) Nariadenie Komisie (ES) č. 1762/2003 zo 7. októbra 2003, ktorým sa stanovuje výška produkčných odvodov v sektore cukru na hospodársky rok 2002/2003 [ neoficiálny preklad ], ( Ú. v. EÚ L 254, 2003, s. 4 ).
( 5 ) Nariadenie Komisie (ES) č. 1775/2004 zo 14. októbra 2004, ktorým sa stanovuje výška produkčných odvodov v sektore cukru na hospodársky rok 2003–2004, (Ú. v. EÚ L 316, s. 64).
( 6 ) Nariadenie Komisie (ES) č. 1686/2005 zo 14. októbra 2005, ktorým sa stanovuje výška produkčných odvodov, ako aj koeficientu dodatkového odvodu v sektore cukru na hospodársky rok 2004/2005, (Ú. v. EÚ L 271, s. 12).