T-217/10
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62010TN0217
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2010195SK.01002601.xml
17.7.2010
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 195/26
Žaloba podaná 11. mája 2010 — Rautaruukki Oyj/ÚHVT — Manuel Vigil Pérez (MONTERREY)
(Vec T-217/10)
2010/C 195/40
Jazyk žaloby: angličtina
Účastníci konania
Žalobca: Rautaruukki Oyj (Helsinki, Fínsko) (v zastúpení: J. Tanhuanpää, lawyer)
Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Manuel Vigil Pérez (Madrid, Španielsko)
Návrhy žalobcu
—
zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 24. februára 2010 vo veci R 1001/2009-2,
—
zrušiť rozhodnutie námietkového oddelenia č. B 1173707 v plnom rozsahu,
—
povoliť zápis ochrannej známky žalobcu „MONTERREY“ pre všetky tovary zaradené do tried 6 a 19 v súlade s prihláškou ochrannej známky Spoločenstva č. 5 276 936 podanou žalobcom,
—
zaviazať žalovaného na náhradu trov konania vzniknutých v tomto konaní, ako aj v konaní pred odvolacím senátom,
—
zaviazať ďalšieho účastníka konania pred odvolacím senátom na náhradu trov konania, ako aj náhradu trov konania vzniknutých žalobcovi pred odvolacím senátom v prípade, že sa stane vedľajším účastníkom konania v tejto veci.
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.
Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „MONTERREY“ pre tovary a služby v triedach 6, 19 a 37.
Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.
Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: obrazové označenie „MONTERREY“ zapísané pod č. 1 695 663 ako španielska ochranná známka pre služby zaradené do triedy 37; obrazové označenie „MONTERREY“ zapísané pod č. 1 695 662 ako španielska ochranná známka pre služby zaradené do triedy 36.
Rozhodnutie námietkového oddelenia: čiastočné uznanie námietky.
Rozhodnutie odvolacieho senátu: čiastočné zamietnutie odvolania.
Dôvody žaloby: Žalobca uvádza na podporu svojej žaloby tri dôvody.
V rámci svojho prvého žalobného dôvodu žalobca tvrdí, že napadnuté rozhodnutie je v rozpore s článkom 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009, keďže odvolací senát nesprávne posúdil podobnosť daného tovaru a daných služieb.
V rámci svojho druhého žalobného dôvodu žalobca tvrdí, že napadnuté rozhodnutie je v rozpore s pravidlom 99 nariadenia Komisie č. 2868/95, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady č. 40/94, keďže odvolací senát nesprávne považoval preklad staršieho práva za zodpovedajúci príslušnému pôvodnému zneniu.
V rámci svojho tretieho žalobného dôvodu žalobca tvrdí, že napadnuté rozhodnutie je v rozpore so zásadami ochrany legitímneho očakávania, rovnosti zaobchádzania a legality.