T-304/10
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62010TN0304
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2010260SK.01002001.xml
25.9.2010
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 260/20
Žaloba podaná 14. júla 2010 — dm drogeriemarkt GmbH & Co. KG/ÚHVT — S.E.M.T.E.E. (caldea)
(Vec T-304/10)
()
2010/C 260/27
Jazyk žaloby: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: dm drogeriemarkt GmbH & Co. KG (Karlsruhe, Nemecko) (v zastúpení: O. Bludovsky a P. Hiller, advokáti)
Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: S.E.M.T.E.E. (Escaldes Engornay, Andorra)
Návrhy žalobkyne
—
zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 29. apríla 2010 vo veci R 899/2009-1 a v dôsledku toho vymazať prihlasovanú ochrannú známku,
—
subsidiárne zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 29. apríla 2010 vo veci R 899/2009-1 a vrátiť vec Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) na ďalšie konanie,
—
subsidiárne v druhom rade zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 29. apríla 2010 vo veci R 899/2009-1.
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.
Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka oranžovej, modrej a bielej farby „caldea“ pre tovary a služby zaradené do tried 3, 35, 37, 42, 44 a 45 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 5691845.
Majiteľka ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: žalobkyňa.
Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: prihláška č. 894004 medzinárodnej slovnej ochrannej známky „BALEA“ pre tovary zaradené do tried 3, 5 a 8.
Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky.
Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.
Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009 tým, že odvolací senát sa nesprávne domnieval, že neexistovala pravdepodobnosť zámeny medzi dotknutými ochrannými známkami.