T-299/10
ECLI:EU:T:2010:334
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62010TO0299
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
Uznesenie
predsedu Všeobecného súdu z 31. augusta 2010 – Babcock Noell/Európsky spoločný podnik pre ITER a rozvoj energie jadrovej syntézy
(vec T‑299/10 R)
„Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Verejné zákazky – Verejné obstarávanie – Zamietnutie ponuky – Návrh na odklad výkonu – Fumus boni iuris – Naliehavosť – Zváženie záujmov“
1. Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Predbežné opatrenia – Podmienky nariadenia – Fumus boni iuris – Naliehavosť – Vážna a nenapraviteľná ujma – Kumulatívna povaha – Zváženie všetkých dotknutých záujmov – Poradie prieskumu a spôsob preskúmania – Voľná úvaha sudcu rozhodujúceho o nariadení predbežných opatrení (články 278 ZFEÚ a 279 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 104 ods. 2) (pozri body 11 – 13)
2. Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Podmienky prípustnosti – Návrh – Formálne náležitosti – Uvedenie dôvodov, ktoré na prvý pohľad odôvodňujú nariadenie navrhovaných opatrení – Právne dôvody neuvedené v žalobe – Všeobecný odkaz na iné dokumenty – Neprípustnosť [články 278 ZFEÚ a 279 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 44 ods. 1 písm. c) a článok 104 ods. 3] (pozri body 16 – 20, 30)
3. Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Predbežné opatrenia – Podmienky nariadenia – Naliehavosť – Vážna a nenapraviteľná ujma – Dôkazné bremeno (články 278 ZFEÚ a 279 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 104 ods. 2) (pozri bod 33)
4. Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Predbežné opatrenia – Podmienky nariadenia – Naliehavosť – Vážna a nenapraviteľná ujma – Majetková ujma – Strata príležitosti vyplývajúca z vylúčenia uchádzača z verejného obstarávania – Ujma, ktorú možno plne nahradiť v rámci žaloby vo veci samej alebo žaloby o náhradu škody – Neexistencia nenapraviteľnosti (články 268 ZFEÚ, 278 ZFEÚ, 279 ZFEÚ a 340 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 104 ods. 2) (pozri body 48 – 51)
5. Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Predbežné opatrenia – Podmienky nariadenia – Naliehavosť – Vážna a nenapraviteľná ujma – Dôkazné bremeno – Majetková ujma – Posúdenie s ohľadom na veľkosť podniku a situáciu skupiny, do ktorej patrí – Právomoc sudcu rozhodujúceho o nariadení predbežných opatrení (články 278 ZFEÚ a 279 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 104 ods. 2) (pozri body 14, 52 – 55, 57)
6. Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Predbežné opatrenia – Podmienky nariadenia – Vážna a nenapraviteľná ujma – Rozhodnutie o vylúčení uchádzača z verejného obstarávania – Poškodenie jeho dobrej povesti – Ujma, ktorá nemôže byť považovaná za nenapraviteľnú (články 278 ZFEÚ a 279 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 104 ods. 2) (pozri bod 59)
7. Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Predbežné opatrenia – Podmienky nariadenia – Zváženie všetkých dotknutých záujmov – Poškodenie dobrej povesti žalobcu – Prednosť všeobecného záujmu Európskej únie pred čisto reklamným záujmom žalobcu (články 278 ZFEÚ a 279 ZFEÚ) (pozri body 63 – 68)
Predmet
Návrh na odklad výkonu rozhodnutí, ktoré prijal žalovaný v rámci verejného obstarávania a ktorými zamietol ponuky žalobkyne a zadal zákazku týkajúcu sa časti D verejného obstarávania na dodávku balení prstencovo‑vinutých budiacich cievok pre ITER inému uchádzačovi
Výrok
1.
Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.
2.
O trovách konania sa rozhodne neskôr.