C-435/11
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62011CA0435
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2013344SK.01001101.xml
23.11.2013
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 344/11
Rozsudok
Súdneho dvora (prvá komora) z 19. septembra 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichsthof — Rakúsko) — CHS Tour Services GmbH/Team4 Travel GmbH
(Vec C-435/11) ( 1 )
(Smernica 2005/29/ES - Nekalé obchodné praktiky - Obchodný katalóg obsahujúci nesprávnu informáciu - Kvalifikovanie ako „nekalá obchodná praktika“ - Prípad, v ktorom obchodníkovi nemožno vyčítať nijaké porušenie povinnosti náležitej starostlivosti)
2013/C 344/16
Jazyk konania: nemčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Oberster Gerichsthof
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: CHS Tour Services GmbH
Žalovaná: Team4 Travel GmbH
Predmet veci
Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Oberster Gerichtshof — Výklad článku 5 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/29/ES z 11. mája 2005 o nekalých obchodných praktikách podnikateľov voči spotrebiteľom na vnútornom trhu, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 84/450/EHS, smernice Európskeho parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 (Ú. v. EÚ L 149, s. 22) — Obchodný katalóg obsahujúci nesprávne informácie — Možnosť podnikateľa preukázať dodržanie požiadaviek odbornej starostlivosti na zabránenie, aby sporná obchodná praktika bola považovaná za „nekalú“
Výrok
rozsudku
Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2005/29/ES z 11. mája 2005 o nekalých obchodných praktikách podnikateľov voči spotrebiteľom na vnútornom trhu, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 84/450/EHS, smernice Európskeho parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 („smernica o nekalých obchodných praktikách“), sa má vykladať v tom zmysle, že ak obchodná praktika spĺňa všetky kritériá uvedené v článku 6 ods. 1 tejto smernice na to, aby bola kvalifikovaná ako klamlivá praktika voči spotrebiteľovi, nemá sa overovať, či taká praktika je v rozpore aj s požiadavkami odbornej starostlivosti v zmysle článku 5 ods. 2 písm. a) tej istej smernice, aby mohla byť platne považovaná za nekalú, a teda zakázanú v zmysle článku 5 ods. 1 uvedenej smernice.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 340, 19.11.2011 .