C-562/11
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62011CA0562
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2013026SK.01001402.xml
26.1.2013
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 26/14
Rozsudok
Súdneho dvora (piata komora) zo 6. decembra 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof — Nemecko) — Société d’Exportation de Produits Agricoles SA (SEPA)/Hauptzollamt Hamburg-Jonas
(Vec C-562/11) ( 1 )
(Poľnohospodárstvo - Nariadenie (EHS) č. 3665/87 - Článok 11 - Vývozné náhrady - Žiadosť o vývoznú náhradu v prípade, keď na náhradu neexistuje nárok - Správna sankcia)
2013/C 26/25
Jazyk konania: nemčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Bundesfinanzhof
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: Société d’Exportation de Produits Agricoles SA (SEPA)
Žalovaný: Hauptzollamt Hamburg-Jonas
Predmet veci
Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Bundesfinanzhof — Výklad nariadenia Komisie (EHS) č. 3665/87 z 27. novembra 1987, ktorým sa stanovujú spoločné podrobné pravidlá na uplatňovanie systému vývozných náhrad za poľnohospodárske výrobky [ neoficiálny preklad ] (Ú. v. ES L 351, s. 1), zmeneného a doplneného nariadením Komisie (ES) č. 495/97 z 18. marca 1997 (Ú. v. ES L 77, s. 12), a najmä jeho článku 11 ods. 1 — Žiadosť o vývoznú náhradu v prípade, keď na náhradu neexistuje nárok — Uloženie sankcií žiadateľovi
Výrok
rozsudku
Článok 11 ods. 1 nariadenia Komisie (EHS) č. 3665/87 z 27. novembra 1987, ktorým sa ustanovujú spoločné podrobné pravidlá uplatňovania vývozných náhrad za poľnohospodárske výrobky [neoficiálny preklad], zmenený a doplnený nariadením Komisie (ES) č. 2945/94 z 2. decembra 1994 a nariadením Komisie (ES) č. 495/97 z 18. marca 1997 sa musí vykladať v tom zmysle, že s výhradou upustenia od sankcie uvedenej v tomto odseku 1 treťom pododseku je potrebné uplatniť zníženie upravené v tomto odseku 1 prvom pododseku písm. a) najmä v prípade, keď sa ukáže, že tovar, na ktorého vývoz bola požadovaná vývozná náhrada, nemá primeranú a prijateľnú obchodnú kvalitu, a to bez ohľadu na skutočnosť, že vývozca bol v dobrej viere a podal presný opis povahy a pôvodu predmetného výrobku.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 39, 11.2.2012 .