← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·8.8.2011

C-414/11

Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62011CN0414

C_2011298SK.01001701.xml

8.10.2011

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/17

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Polimeles Protodikeio Athinon (Grécko) 8. augusta 2011 — Daiichi Sankyo Co. Ltd, Sanofi-Aventis Deutschland GmbH/DEMO, Anonimos Biomixaniki kai Emporiki Etairia Farmakon

(Vec C-414/11)

2011/C 298/30

Jazyk konania: gréčtina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Polimeles Protodikeio Athinon

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyne: Daiichi Sankyo Co. Ltd, Sanofi-Aventis Deutschland GmbH

Žalovaná: DEMO, Anonimos Biomixaniki kai Emporiki Etairia Farmakon

Prejudiciálne otázky

1.

Patrí článok 27 dohody TRIPS, ktorá vymedzuje právny rámec patentovej ochrany, do oblasti, v ktorej vykonávajú svoju právomoc predovšetkým členské štáty, a v prípade kladnej odpovede, majú členské štáty možnosť priznať alebo nepriznať priamy účinok tohto ustanovenia a má vnútroštátny súd možnosť uplatňovať alebo neuplatňovať uvedené ustanovenie priamo, za podmienok stanovených vnútroštátnym právom?

2.

Vzťahuje sa na výrobky chemického a farmaceutického priemyslu patent podľa článku 27 dohody TRIPS, samozrejme za predpokladu, že spĺňajú podmienky na vydanie, a v prípade kladnej odpovede, aká je úroveň ich ochrany?

3.

Vzťahuje sa podľa článkov 27 a 70 dohody TRIPS ochrana stanovená pre všetky patenty patriace do pôsobnosti dohody TRIPS aj na patenty, na ktoré sa vzťahuje výhrada podľa článku 167 č. 2 Mníchovského dohovoru z roku 1973, vydané pred 7. februárom 1992, t. j. pred nadobudnutím platnosti uvedenej dohody, a ktoré sa týkali vynálezov farmaceutických výrobkov, pričom v dôsledku uvedenej výhrady sa ochrana vzťahovala len na postup pri ich výrobe, a v prípade kladnej odpovede, aký je rozsah a predmet ich ochrany; t. j. sú po nadobudnutí platnosti uvedenej dohody chránené aj uvedené farmaceutické výrobky alebo sa ochrana naďalej vzťahuje len na proces ich výroby, alebo je dokonca potrebné rozlišovať podľa obsahu prihlášky patentu, pričom by z opisu vynálezu a súvisiacich očakávaní vyplývalo, že na základe prihlášky patentu možno ab initio poskytnúť ochranu výrobku, výrobnému postupu alebo obom prípadom?

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Oznamenie C-414/11 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik