C-466/11
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62011CN0466
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2011347SK.01001201.xml
26.11.2011
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 347/12
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale ordinario di Brescia (Taliansko) 9. septembra 2011 — Gennaro Currà a i./Spolková republika Nemecko
(Vec C-466/11)
2011/C 347/17
Jazyk konania: taliančina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Tribunale ordinario di Brescia
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobcovia: Gennaro Currà a i.
Žalovaná: Spolková republika Nemecko
Ďalší účastník konania: Talianska republika
Prejudiciálne otázky
1.
Je údajná občianskoprávna imunita Spolkovej republiky Nemecko vo veci… voči talianskym súdom, ktorá sa zakladá na medzinárodných záväzkoch nemeckého štátu (článok 2 a článok 5 ods. 2 Londýnskeho dohovoru o dlhoch Nemeckej ríše z roku 1953) a ktorú od 11. marca 2004 nemôže ďalej požívať (rozsudok Ferrini), a dohoda (s talianskou vládou podpísaná v Terste 18. novembra 2008) o začatí konania na Medzinárodnom súdnom dvore ([konanie] č. 143/2008 General list), spolu s príslušnou talianskou legislatívou, zákonom 89/2010, na základe ktorého sú rozsudky talianskych súdov týkajúce sa vážnych zločinov proti ľudskosti nevykonateľné, v rozpore s článkom 6 [ZEÚ] a s článkami 17, 47 a 52 Charty základných práv Európskej [Únie] z 18. decembra 2000?
2.
Poškodzovalo uplatňovanie § 7 zákona Reichsbeamtenhaftungsgesetz (BGH, rozsudok z 26. júna 2003, III ZR 245/98 a zákona Bundensverfassungsgericht, rozsudok z 15. februára 2006, 2 Bvr 1476/03) o vojnových zločinoch a zločinoch proti ľudskosti, ktoré nepriznáva občanom EÚ právo na odškodnenie voči Spolkovej republike Nemecko, v rozpore s článkom 2 Londýnskeho dohovoru o dlhoch Nemeckej ríše z roku 1953, práva žalobcov na základe článkov 17 a 47 Charty základných práv [Únie] až do 11. marca 2004 (rozsudok Ferrini) a je dovolávanie sa premlčania v rozpore s povinnosťami Spoločenstva a osobitne s článkom 3 a článkom 4 ods. 3 posledným pododsekom [ZEÚ] a so zásadou „ Non conceditur contra venire factum proprio “?
3.
Je výnimka súdnej imunity žalovanej Spolkovej republiky Nemecko v rozpore s článkom 4 ods. 3 posledným pododsekom a článkom 21 [ZEÚ], keďže neumožňuje, na základe spoločných európskych zásad (článok 340 [ZFEÚ]), vyvodenie občianskoprávnej zodpovednosti žalovanej za porušenie medzinárodného práva (zákaz otroctva a nútených prác) voči štátnym príslušníkom iného členského štátu?