C-472/11
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62011CN0472
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2011370SK.01001601.xml
17.12.2011
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 370/16
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Bíróság (Maďarská republika) 16. septembra 2011 — Banif Plus Bank Zrt./Csipai Csaba a Csipai Viktória
(Vec C-472/11)
2011/C 370/26
Jazyk konania: maďarčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Fővárosi Bíróság
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: Banif Plus Bank Zrt.
Žalovaní: Csaba Csipai, Viktória Csipai
Prejudiciálne otázky
1.
Je v súlade s článkom 7 ods. 1 smernice 93/13/EHS ( 1 ) postup vnútroštátneho súdu, ktorý keď bez toho, aby to navrhovali účastníci konania zistí, že niektorá zo zmluvných podmienok má nekalú povahu, informuje účastníkov konania, že považuje štvrtú vetu bodu 29 všeobecných zmluvných podmienok zmluvy o pôžičke uzatvorenej medzi účastníkmi konania za neplatnú? Neplatnosť sa zakladá na rozpore s právnou normou, ktorou je § 1 ods. 1 písm. c) a ods. 2 písm. j) nariadenia vlády č. 18/1999.
2.
Je v súvislosti s prvou otázkou odôvodnené vyzvať účastníka konania, aby sa vyjadril k uvedenej zmluvnej podmienke, aby bolo možné vyvodiť dôsledky jej prípadného nekalého charakteru a aby došlo k splneniu cieľov uvedených v článku 6 ods. 1 smernice 93/13/EHS?
3.
Je v súvislosti s vyššie uvedenými okolnosťami pri skúmaní nekalej zmluvnej podmienky odôvodnené preskúmať všetky podmienky zmluvy, alebo sa majú preskúmať výlučne len tie podmienky, na ktorých zakladá svoj nárok strana, ktorá uzatvorila zmluvu so spotrebiteľom?
( 1 ) Smernica Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách (Ú. v. ES L 95, s. 29; Mim. vyd. 15/002, s. 288).