C-597/11
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62011CN0597
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2012025SK.01004201.xml
28.1.2012
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 25/42
Odvolanie podané 25. novembra 2011: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) z 9. septembra 2011 vo veci T-232/06, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Európska komisia
(Vec C-597/11 P)
(2012/C 25/79)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľka: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (v zastúpení: N. Korogiannakis a M. Dermitzakis, Δικηγόροι)
Ďalší účastník konania: Európska komisia
Návrhy odvolateľky
—
zrušiť rozhodnutie Všeobecného súdu,
—
vykonať svoju neobmedzenú právomoc a zrušiť rozhodnutie Komisie (GR dane a colná únia) o zamietnutí ponuky odvolateľky predloženej v reakcii na vyhlásenie verejného obstarávania TAXUD/2005/AO-001 na špecifikáciu, vývoj, údržbu a podporu colných IT služieb týkajúcich sa IT projektov GR-TAXUD „CUST DEV“ (Ú. v. EÚ 2005/S 187-183846) a udelení zákazky inému uchádzačovi, oznámené odvolateľke listom z 19. júna 2006, a priznať požadovanú náhradu škody,
—
alternatívne, vrátiť vec Všeobecnému súdu, aby rozhodol vo veci,
—
zaviazať Komisiu na úhradu trov konania a iných výdavkov odvolateľky vrátane trov konania a výdavkov, ktoré vznikli v súvislosti s pôvodným konaním.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolateľka uvádza, že napadnutý rozsudok by mal byť zrušený z týchto dôvodov:
Po prvé odvolateľka uvádza, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď prijal nesprávny výklad článku 89 ods. 1 a článku 98 ods. 1 finančného nariadenia a článku 140 ods. 1 a 2 a článku 141 ods. 2 vykonávacích pravidiel, zásady rovnakého zaobchádzania, zákazu diskriminácie, transparentnosti a slobodnej súťaže.
Po druhé odvolateľka uvádza, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď nesprávne interpretoval a skreslil predložené dôkazy.
Odvolateľka ďalej uvádza, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď nesprávne vykladal dodatok k výberovým kritériám, ako aj keď nepreskúmal existenciu početných zjavne nesprávnych posúdení pri hodnotení verejného obstarávania a v napadnutom rozsudku uviedol nedostatočné odôvodnenie.