C-348/11
ECLI:EU:C:2012:169
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62011CO0348
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
Uznesenie
Súdneho dvora (ôsma komora) z 23. marca 2012 – Thomson Sales Europe
(vec C‑348/11)
„Článok 92 ods. 1 a článok 103 ods. 1 rokovacieho poriadku – Zjavná neprípustnosť – Článok 104 ods. 3 druhý pododsek rokovacieho poriadku – Odpoveď nevyvolávajúca žiadne dôvodné pochybnosti – Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Posúdenie platnosti – Spoločná obchodná politika – Dumping – Dovoz televízorov vyrobených v Thajsku – Platnosť vyšetrovania Európskeho úradu pre boj proti podvodom (OLAF) – Platnosť nariadení (ES) č. 710/95 a 2584/98“
1. Prejudiciálne otázky – Právomoc Súdneho dvora – Hranice – Právomoc vnútroštátneho súdu – Zistenie a posúdenie skutkového stavu – Potreba prejudiciálnej otázky a relevantnosť položených otázok – Posúdenie vnútroštátnym súdom (článok 267 ZFEÚ) (pozri body 41, 43)
2. Prejudiciálne otázky – Prípustnosť – Otázky položené bez predloženia dostatočne presných údajov o skutkovom a právnom kontexte – Otázky položené v kontexte vylučujúcom užitočnú odpoveď – Nespresnenie dôvodov nevyhnutnosti odpovede na prejudiciálne otázky – Otázky založené na nepreukázaných tvrdeniach žalobkyne – Zjavná neprípustnosť (článok 267 ZFEÚ; Štatút Súdneho dvora, článok 23; Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 92 ods. 1 a článok 103 ods. 1) (pozri body 48, 49, 51, 53, 57, 58)
Predmet
Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Tribunal d’instance de Paris – Platnosť nariadenia Rady (ES) č. 710/95 z 27. marca 1995, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz farebných televíznych prijímačov s pôvodom v Malajzii, Čínskej ľudovej republike, Kórejskej republike, Singapure a Thajsku a upravuje sa konečné vybratie predbežne stanoveného cla [
neoficiálny preklad ] (Ú. v. ES L 73, s. 3) – Platnosť nariadenia Rady (ES) č. 2584/98 z 27. novembra 1998, ktorým sa mení a dopĺňa už uvedené nariadenie (ES) č. 710/95 [
neoficiálny preklad ] (Ú. v. ES L 324, s. 1) – Nariadenia uplatňujúce na účely výpočtu váženého priemerného dumpingového rozpätia metódu spočívajúcu vo vykonaní zníženia na nulu – Platnosť vyšetrovania Európskeho úradu pre boj proti podvodom (OLAF), pokiaľ ide o pôvod televízorov
Výrok
Preskúmanie štvrtej a piatej otázky neodhalilo žiadnu skutočnosť, ktorá by mohla mať vplyv na platnosť nariadenia Rady (ES) č. 710/95 z 27. marca 1995, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz farebných televíznych prijímačov s pôvodom v [Malajzii], Čínskej ľudovej republike, Kórejskej republike, Singapure a Thajsku a upravuje sa konečné vybratie predbežne stanoveného cla [ neoficiálny preklad ], a nariadenia Rady (ES) č. 2584/98 z 27. novembra 1998, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie č. 710/95 [ neoficiálny preklad ].