T-67/11
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62011TN0067
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2011095SK.01000902.xml
26.3.2011
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 95/9
Žaloba podaná 24. januára 2011 — Martinair Holland/Komisia
(Vec T-67/11)
2011/C 95/15
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Martinair Holland NV (Haarlemmermeer, Holandsko) (v zastúpení: R. Wesseling, advokát)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy žalobkyne
—
zrušiť články 1, 2, 3, 4, 5, 6 a 7 rozhodnutia ako celok alebo čiastočne alebo
—
znížiť pokuty uložené článkom 5 rozhodnutia a
—
zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Žaloba podľa článkov 263 a 261 ZFEÚ a článku 31 nariadenia 1/2003, ktorej predmetom je preskúmanie a zrušenie rozhodnutia Komisie K(2010) 7694 v konečnom znení z 9. novembra 2010 týkajúceho sa konania o uplatnení článku 101 ZFEÚ, článku 53 Dohody EHP a článku 8 dohody medzi Švajčiarskou konfederáciou a Európskym spoločenstvom o leteckej doprave (vec COMP/39.258 — Nákladná letecká doprava) určeného Martinair Holland NV a subsidiárne zníženie uloženej pokuty.
Na podporu žaloby uvádza žalobkyňa dva dôvody:
1.
Prvý žalobný dôvod, v ktorom tvrdí, že:
—
Komisia porušila svoju povinnosť uviesť odôvodnenie podľa článku 296 ZFEÚ a článku 41 Charty (právo na dobrú správu vecí verejných), keďže z rozhodnutia nie je možné zistiť povahu a rozsah porušenia(-í); na jednej strane výrok rozhodnutia jasne identifikuje štyri porušenia (pravdepodobne majúce povahu jediného a nepretržitého porušenia) týkajúce sa odlišných subjektov, času a geografických oblastí. Na druhej strane odôvodnenie nie je založené na týchto štyroch konkrétnych porušeniach ani na ne neodkazuje,
—
v rozsahu, v akom súd nie je schopný plne preskúmať dôvody vedúce k rozhodnutiu vzhľadom na chýbajúce (dostatočne jasné) odôvodnenie, Komisia porušila základné procesné práva žalobkyne; konkrétne žalobkyňa tvrdí, že rozhodnutie porušuje právo na dobrú správu vecí verejných, právo na účinný prostriedok nápravy a na spravodlivý proces a prezumpciu neviny a právo na obhajobu podľa článkov 41, 47 a 48 Charty základných práv Európskej únie.
2.
Druhý žalobný dôvod, v ktorom tvrdí, že Komisia sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia pri výpočte pokuty, pričom porušila nariadenie 1/2003 ( 1 ) , usmernenia pri výpočte pokút, ako aj zásady proporcionality a rovného zaobchádzania a povinnosť uviesť odôvodnenie v rozpore s článkami 41 a 49 Charty základných práv Európskej únie, článkom 296 ZFEÚ a inými všeobecnými zásadami práva EÚ. V tomto ohľade žalobkyňa uvádza, že:
—
po prvé Komisia sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia a porušila usmernenia pri výpočte pokút a zásady proporcionality a rovného zaobchádzania, keď zahrnula obrat týkajúci sa taríf a prichádzajúcich letov do výpočtu hodnoty predajov,
—
po druhé Komisia sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia závažnosti porušenia, čím porušila nariadenie 1/2003, usmernenia pri výpočte pokút a zásadu proporcionality,
—
po tretie Komisia porušila nariadenie 1/2003, usmernenia pri výpočte pokút a zásadu proporcionality, keď zohľadnila regulačné režimy ako poľahčujúcu okolnosť na zníženie pokuty iba o 15 %,
—
po štvrté Komisia porušila svoju povinnosť uviesť odôvodnenie vo vzťahu k výpočtu pokuty v rozpore s článkom 296 ZFEÚ a článkom 41 Charty.
( 1 ) Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy ( Ú. v. ES L 1, 2003, s. 1 ; Mim. vyd. 08/002, s. 205).