T-89/11
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62011TN0089
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2011113SK.01001702.xml
9.4.2011
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 113/17
Žaloba podaná 16. februára 2011 — Nanu-Nana Joachim Hoepp/ÚHVT — Vincci Hoteles (NANU)
(Vec T-89/11)
2011/C 113/35
Jazyk žaloby: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG (Brémy, Nemecko) (v zastúpení: A. Nordemann, advokát)
Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Vincci Hoteles S.A. (Alcobendas, Španielsko)
Návrhy žalobkyne
—
zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 25. novembra 2010 vo veci R 641/2010-1,
—
zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.
Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „NANU“ pre tovary a služby zaradené v triedach 3, 4, 6, 16, 18, 20, 21, 24, 26 a 35 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 6218879.
Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.
Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: slovná ochranná známka „NAMMU“ č. 5238704 zapísaná pre tovary a služby zaradené v triedach 3, 32 a 44.
Rozhodnutie námietkového oddelenia: čiastočné vyhovenie námietke a následne čiastočné zamietnutie prihlášky ochrannej známky Spoločenstva pre tovary a služby zaradené v triedach 3, 4, 16, 21 a 35 a zamietnutie námietky pre tovary a služby zaradené v triedach 6, 9, 16, 18, 20, 21, 24, 26 a 35.
Rozhodnutie odvolacieho senátu: čiastočné zrušenie rozhodnutia námietkového oddelenia a zamietnutie námietky pre tovary zaradené v triedach 4, 16 a 21 a zamietnutie odvolania v zostávajúcej časti a potvrdenie zamietnutia prihlášky ochrannej známky Spoločenstva pre tovary a služby zaradené v triedach 3, 21 a 35.
Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009, keďže odvolací senát nesprávne posúdil, že existovala pravdepodobnosť zámeny zo strany príslušnej skupiny verejnosti.