T-136/11
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62011TN0136
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2011139SK.01002302.xml
7.5.2011
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 139/23
Žaloba podaná 10. marca 2011 — pelicantravel.com/ÚHVT — Pelikan (Pelikan)
(Vec T-136/11)
2011/C 139/44
Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: slovenčina
Účastníci konania
Žalobca: pelicantravel.com s.r.o. (Bratislava, Slovenská republika) (v zastúpení: M. Chlipala, advokát)
Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG (Hannover, Nemecko)
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 9. decembra 2010 vo veci R 1428/2009-2,
—
zaviazal Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) na náhradu trov konania žalobcu.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: obrazová ochranná známka „Pelikan“ pre služby tried 35 a 39 (ochranná známka Spoločenstva č. 3 325 941).
Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG.
Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: žalobca.
Odôvodnenie
návrhu na vyhlásenie neplatnosti: prihlasovateľ nekonal pri podávaní prihlášky ochrannej známky v dobrej viere [článok 52 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 ( 1 ) ].
Rozhodnutie výmazového oddelenia: zamietnutie návrhu na vyhlásenie neplatnosti.
Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.
Dôvody žaloby: porušenie článku 52 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009, keďže ÚHVT podľa názoru žalobcu nesprávne vyhodnotil skutkový stav veci a predložené dôkazy a vec nesprávne právne posúdil, v dôsledku čoho dospel k nesprávnemu záveru, že dotknutá ochranná známka nebola podaná v zlej viere.
( 1 ) Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, s. 1)