T-191/11
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62011TN0191
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2011160SK.01002301.xml
28.5.2011
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 160/23
Žaloba podaná 25. marca 2011 — Automobili Lamborghini/ÚHVT — Miura Martínez (Miura)
(Vec T-191/11)
2011/C 160/37
Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Automobili Lamborghini Holding SpA (Sant’Agata Bolognese, Taliansko) (v zastúpení: P. Kather, Rechtsanwalt)
Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
Ďalší účastníci konania pred odvolacím senátom: Eduardo Miura Martínez (Sevilla, Španielsko) a Antonio José Miura Martínez (Sevilla)
Návrhy
—
zrušiť rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 21. januára 2011 vo veci R 161/2010-4,
—
zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.
Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka, ktorá obsahuje slovný prvok „Miura“, pre tovary a služby zaradené do tried 12, 14, 18, 25 a 28.
Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: Eduardo Miura Martínez a Antonio José Miura Martínez.
Namietaná ochranná známka alebo označenie: medzinárodná a národná obrazová ochranná známka, ktorá obsahuje slovný prvok „MIURA“, pre tovary a služby zaradené do tried 12, 14, 24, 25 a 39, národná slovná ochranná známka „MIURA“ pre tovary zaradené do tried 18 a 25 a meno „MIURA“ používané v obchodnom styku pre chov býkov.
Rozhodnutie námietkového oddelenia: čiastočné vyhovenie námietke.
Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.
Dôvody žaloby: porušenie článku 42 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009 Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, s. 1)., pretože vedľajší účastníci konania nepreukázali používanie namietaných ochranných známok, ako aj porušenie článku 75 nariadenia (ES) č. 207/2009, pretože sa žalobkyňa nemohla vyjadriť k podstatným úvahám rozhodnutia, pretože jej nebolo doručené odôvodnenie námietky.