T-295/11
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62011TN0295
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2011238SK.01002601.xml
13.8.2011
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 238/26
Žaloba podaná 9. júna 2011 — Duscholux Ibérica/ÚHVT — Duschprodukter i Skandinavien (duschy)
(Vec T-295/11)
2011/C 238/45
Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Duscholux Ibérica, SA (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: J. Carbonell Callicó, advokát)
Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Duschprodukter i Skandinavien AB (Hisings Backa, Švédsko)
Návrhy
—
zmeniť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 21. marca 2011 vo veci R 662/2010-1,
—
subsidiárne a iba v prípade, ak bude predchádzajúci návrh zamietnutý, zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 21. marca 2011 vo veci R 662/2010-1,
—
zaviazať žalovaného a ďalšieho účastníka konania pred odvolacím senátom na náhradu trov konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.
Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: medzinárodná obrazová ochranná známka „duschy“ pre výrobky patriace do tried 11 a 20 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. W927073.
Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: žalobkyňa.
Namietaná ochranná známka alebo označenie: obrazová ochranná známka Spoločenstva č. 2116820 „DUSCHO Harmony“ zapísaná pre výrobky patriace do tried 6, 11 a 19.
Rozhodnutie námietkového oddelenia: čiastočné vyhovenie námietke.
Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie napadnutého rozhodnutia.
Dôvody žaloby : porušenie článku 6 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd týkajúceho sa práva na spravodlivý proces, porušenie článkov 75 a 76 nariadenia Rady č. 207/2009, keďže odvolací senát nezohľadnil skutočnosti a dôkazy, ktoré žalobkyňa predložila včas, a porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009, keďže odvolací senát nesprávne usúdil, že medzi kolidujúcimi ochrannými známkami neexistuje pravdepodobnosť zámeny.