T-298/11
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62011TN0298
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2011238SK.01002701.xml
13.8.2011
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 238/27
Žaloba podaná 31. mája 2011 — Ghost Brand/ÚHVT — Procter & Gamble International Operations (GHOST)
(Vec T-298/11)
2011/C 238/47
Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Ghost Brand Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: N. Caddick, QC)
Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Procter & Gamble International Operations SA (Ženeva, Švajčiarsko)
Návrhy
—
rozhodnúť, že prevod vlastníctva ochrannej známky Spoločenstva č. 000282350 „GHOST“ zo spoločnosti Procter & Gamble International Operations S.A. bude zapísaný a uverejnený iba pokiaľ ide o „kozmetiku“ a že zápis vlastníctva pokiaľ ide o výrobky patriace do triedy 25 a „mydlá, voňavkárske výrobky, éterické oleje, vlasové vodičky“ patriace do triedy 3 zostane v prospech spoločnosti Ghost Brand Limited.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na prevod vlastníctva: slovná ochranná známka „GHOST“ pre výrobky patriace do triedy 3 („mydlá, voňavkárske výrobky, éterické oleje, vlasové vodičky“) — ochranná známka Spoločenstva č. 282350.
Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.
Účastník, ktorý sa domáha zápisu prevodu vlastníctva ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.
Rozhodnutie oddelenia zápisov a vzorov: zamietnutie žiadosti o čiastočný prevod vlastníctva.
Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie napadnutého rozhodnutia a rozhodnutie, že oddelenie zápisov a vzorov zapíše a uverejní prevod vlastníctva.
Dôvody žaloby : žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody, najmä že: i) druhý odvolací senát pochybil z právneho hľadiska, keď prihlasovateľa neupovedomil o odvolacom konaní ani o rozhodnutí o odvolaní, ii) druhému odvolaciemu senátu neboli predložené všetky potrebné informácie a odvolanie odvolateľky bolo založené na klamlivých tvrdeniach, a iii) odvolateľka pri podaní odvolania proti rozhodnutiu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu konala v zlej viere.