T-301/11
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62011TN0301
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2011226SK.01002901.xml
30.7.2011
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 226/29
Žaloba podaná 16. júna 2011 — Ben Ali/Rada
(Vec T-301/11)
2011/C 226/57
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobca: Mehdi Ben Tijani Ben Haj Hamda Ben Haj Hassen Ben Ali (Tunis, Tunisko) (v zastúpení: A. de Saint Remy, advokát)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
prijal opatrenie na zabezpečenie priebehu konania podľa článku 64 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu s cieľom získať od Komisie všetky dokumenty týkajúce sa prijatia napadnutého nariadenia,
—
zrušil nariadenie (EÚ) č. 101/2011 zo 4. februára 2011 v rozsahu, v akom sa ho týkajú,
—
v prípade, ak nariadenie nebude zrušené, uplatnil výnimku na finančné aktíva určené na základné životné potreby a tiež na výnimočné výdavky posúdené jednotlivo podľa prípadu,
—
uložil Rade Európskej únie povinnosť zaplatiť žalobcovi celkovú sumu 50 000 eur z dôvodu náhrady celkovej ujmy,
—
uložil Rade Európskej únie povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 7 500 eur na výdavky na obranu vynaložené na podporu na tejto žaloby,
—
uložil Rade Európskej únie povinnosť zaplatiť všetky trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby, žalobca uvádza sedem žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na nedostatočnom právnom základe, lebo po prvé sankcie nesmerujú k udržaniu a nastoleniu mieru a bezpečnosti a porušujú individuálne práva žalobcu, po druhé odôvodnenie je neurčité a obsahuje chyby a po tretie opatrenie je neprimerané a nedôvodné.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení práva na obranu a práva na účinnú súdnu ochranu.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodnenia, lebo po prvé zmrazenie finančných prostriedkov je sankciou, ktorú prijali politické orgány, po druhé napadnuté nariadenie neuvádza nijaké výmazové konanie, po tretie základné práva žalobu boli porušené v každom štádiu konania a po štvrté odvodnenie je všeobecné, nedôvodné, vágne a nepresné.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení skutkového stavu, pretože nebola preukázaná účasť žalobcu na nezákonnom konaní.
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na vlastníckom práve, keďže opatrenia predstavujú neodôvodnený zásah do vlastníckeho práva žalobcu.
6.
Šiesty žalobný dôvod je založený na porušení zásady proporcionality.
7.
Siedmy žalobný dôvod je založený na práve na život, keďže zmrazenie aktív nesmie ohrozovať prostriedky určené na základné životné potreby a právo žalobcu na život.