T-419/11
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62011TN0419
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2011282SK.01004301.xml
24.9.2011
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 282/43
Žaloba podaná 29. júla 2011 — Ellinika Touristika Akinita/Komisia
(Vec T-419/11)
2011/C 282/80
Jazyk konania: gréčtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Ellinika Touristika Akinita AE (Atény, Grécko) (v zastúpení: N. Fragkakis, avocat)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
prijal žalobu v celom rozsahu,
—
zrušil napadnuté rozhodnutie Komisie, ktoré bolo určené Helénskej republike,
—
nariadil náhradu spolu s úrokmi akejkoľvek sumy, ktorá sa prípadne „vymohla“ priamo alebo nepriamo od žalobkyne pri výkone napadnutého rozhodnutia,
—
zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Touto žalobou žalobkyňa navrhuje, aby bolo zrušené rozhodnutie Európskej komisie K(2011)3504 v konečnom znení z 24. marca 2011, ktorým sa pomoc poskytnutá gréckymi orgánmi v prospech štátnych kasín, K 16/2010 (ex NN 22/2010, ex CP 318/2009)], vyhlasuje za nezákonnú štátnu pomoc.
Žalobkyňa uvádza tieto žalobné dôvody na zrušenie:
Prvý žalobný dôvod je založený na nesprávnom výklade a uplatnení článku 107 ods. 1 ZFEÚ ako aj nedostatočnom odôvodnení porušujúcom článok 296 ZFEÚ. Detailnejšie, sporné opatrenie i) neposkytuje kasínam v Parnitha a na Korfu žiadne finančné výhody vyplývajúce z prevodu štátnych zdrojov, ii) nemá selektívnu povahu, a iii) neovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi a nenarúša ani nie je spôsobilé narušiť hospodársku súťaž.
Druhý žalobný dôvod je založený na nesprávnom výklade a uplatnení článku 14 ods. 1 prvá veta nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES (Ú. v. ES L 83, s. 1; Mim. vyd. 08/001, s. 339). Detailnejšie, i) nezákonná štátna pomoc sa môže vymáhať iba u skutočného príjemcu pomoci, a ii) medzi skutočnými príjemcami sporného opatrenia (čiže zákazníkmi kasín) a osobami, ktorým je rozhodnutie o vymáhaní určené (čiže kasínami v Korfu, Parnitha a Thesalonikách), ktoré nemusia platiť vstupné, nie je zhoda.
Tretí žalobný dôvod je založený na nesprávnom výklade a uplatnení článku 14 ods. 1 druhá veta uvedeného nariadenia. Vymáhanie spornej pomoci je v rozpore so: i) zásadou legitímnej dôvery, a so ii) zásadou proporcionality.