T-465/11
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62011TN0465
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2011305SK.01000801.xml
15.10.2011
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 305/8
Žaloba podaná 26. augusta 2011 — Globula/Komisia
(Vec T-465/11)
2011/C 305/10
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Globula a.s. (Hodonín, Česká republika) (v zastúpení: M. Petite, D. Paemen, A. Tomtsis, D. Koláček a P. Zákoucký, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Komisie z 27. júna 2011, ktorým sa Českej republike ukladá povinnosť zrušiť uverejnené rozhodnutie Ministerstva průmyslu a obchodu z 26. októbra 2010, ktorým sa žalobcovi udeľuje dočasná výnimka z povinnosti poskytnúť dohodnutý prístup tretích osôb k plánovanému podzemnému plynárenskému skladovaciemu zariadeniu v Dambořiciach [K(2011) 4509], a
—
zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na tom, že žalovaná dopustila pochybenia, keď uplatnila článok 36 ods. 9 tretej smernice o zemnom plyne ( 1 ) namiesto toho, aby uplatnila článok 22 ods. 4 druhej smernice o zemnom plyne ( 2 ) . V dôsledku toho žalovaná nesprávne prijala napadnuté rozhodnutie vo forme záväzného rozhodnutia a nie vo forme neformálnej žiadosti. Podľa článku 36 ods. 9 tretej smernice o zemnom plyne žalovaná navyše vydala napadnuté rozhodnutie neskoro, pričom podľa druhej smernice o zemnom plyne je možné pôvodnú lehotu prekročiť len o jeden mesiac. Preto napadnuté rozhodnutie nie je právne záväzné.
2.
Druhý žalobný dôvod založený na porušení žalovanou legitímnej dôvery žalobkyne, keďže žalovaná najskôr žalovanej poskytla presné, nepodmienečné a zhodné záruky týkajúce sa momentu kedy, a za akých okolností nadobudne oznámené rozhodnutie Ministerstva průmyslu a obchodu právnu záväznosť, neskôr toto jednoznačne potvrdila a napokon neočakávane vydala napadnuté rozhodnutie v rozpore s predchádzajúcimi konštatovaniami.
3.
Tretí žalobný dôvod založený na tom, že žalovaná porušila Zmluvy a všeobecné právne zásady vzťahujúce sa na ich uplatňovanie. V napadnutom rozhodnutí sa podľa nej použilo nesprávne hmotné právo. Žalobkyňa tvrdí, že hmotnoprávne pravidlá, podľa ktorých mala Komisia preskúmať oznámené rozhodnutie sú tie, ktoré sú uvedené v článku 22 druhej smernice o zemnom plyne. Komisia preto porušila zásady právnej istoty a legitímnej dôvery žalobkyne.
4.
Štvrtý žalobný dôvod založený na zjavne nesprávnom posúdení skutkových okolností, ktorého sa dopustila Komisia, keď zamietla vysvetlenie poskytnuté Ministerstvom průmyslu a obchodu, že žalobkyňa nebola, a nie je schopná nájsť dlhodobého a spoľahlivého partnera v súlade s pravidlami Českej republiky o rozdelení skladovacích kapacít, ktoré platili v čase, keď žalobkyňa predložila ministerstvu žiadosť o udelenie výnimky, a platia aj naďalej.
( 1 ) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/73/ES z 13. júla 2009 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh so zemným plynom, ktorou sa zrušuje smernica 2003/55/ES (Ú. v. EÚ L 211, s. 94).
( 2 ) Smernica Európskeho parlamentu a Rady č. 2003/55/ES z 26. júna 2003 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh so zemným plynom, ktorou sa ruší smernica 98/30/ES (Ú. v. EÚ L 176, s. 57; Mim. vyd. 12/002, s. 230).