T-486/11
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62011TN0486
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2011340SK.01002702.xml
19.11.2011
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 340/27
Žaloba podaná 2. septembra 2011 — Telekomunikacja Polska/Komisia
(Vec T-486/11)
2011/C 340/56
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Telekomunikacja Polska SA (Varšava, Poľská republika) (v zastúpení: M. Modzelewska de Raad, P. Paśnik, S. Hautbourg, advokáti, C. Vajda, QC, a A. Howard, barrister)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Komisie K(2011) 4378 v konečnom znení z 22. júna 2011 v celom rozsahu, alebo
—
zrušil článok 2 napadnutého rozhodnutia v celom rozsahu, alebo
—
v primeranom rozsahu znížil pokutu uloženú v tomto článku, a
—
zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na
—
nesprávnom posúdení a nesprávnom právnom posúdení, ktorého sa Komisia dopustila tým, že nepreukázala oprávnený záujem na pokračovaní vo vyšetrovaní a prijala rozhodnutie, ktoré konštatovalo existenciu porušenia vzhľadom na správanie žalobkyne v minulosti.
2.
Druhý žalobný dôvod založený na
—
tom, že článok 2 napadnutého rozhodnutia porušuje článok 6 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv (EDĽP) a/alebo článok 47 Charty základných práv Európskej únie (Charta) tým, že zveruje správnemu orgánu, konkrétne Komisii, úlohu posúdiť dôvodnosť trestno-právnych obvinení, namiesto toho, aby túto úlohu zveril nezávislému súdu v súlade so zárukami stanovenými v článku 6.
3.
Tretí žalobný dôvod založený na
—
tom, že článok 2 je neplatný, keďže Komisia v správnom konaní nerešpektovala právo žalobkyne na obranu tým, že nespresnila svoje stanovisko týkajúce sa priťažujúcich a poľahčujúcich okolností pri výpočte pokuty.
4.
Cieľom štvrtého žalobného dôvodu je dosiahnuť zníženie pokuty na základe toho, že Komisia nesprávne posúdila závažnosť porušenia a porušila zásadu proporcionality tým, že stanovila základnú výšku pokuty:
a)
Komisia nezohľadnila skutočnosť, že protisúťažné správanie zahŕňalo rôzne činnosti, ktoré mali rozličnú dĺžku a intenzitu;
b)
Komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia tým, že vyvodila záver, že tieto porušenia skutočne negatívne ovplyvnili hospodársku súťaž a spotrebiteľov na dotknutom trhu.
5.
Cieľom piateho žalobného dôvodu je dosiahnuť zníženie pokuty na základe toho, že Komisia konala nespravodlivo a neprimerane tým, že nezohľadnila poľahčujúce okolnosti:
a)
Komisia neuznala vyrovnávacie opatrenia, ktoré žalobkyňa prijala vo forme podstatných investícií určených na zlepšenie širokopásmovej infraštruktúry v Poľsku v prospech konkurentov a spotrebiteľov;
b)
Komisia nezohľadnila dobrovoľné ukončenie tohto porušovania;
c)
Komisia neuznala ponuky záväzkov, ktoré žalobkyňa predložila.