T-489/11
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62011TN0489
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2011347SK.01003601.xml
26.11.2011
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 347/36
Žaloba podaná 20. septembra 2011 — Ruse Indăstri/Európska komisia
(Vec T-489/11)
2011/C 347/66
Jazyk konania: bulharčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Ruse Indăstri AD (Ruse, Bulharsko) (v zastúpení: A. Angelov, S. Panov, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Predmet
Návrh na zrušenie článkov 2, 3, 4 a 5 rozhodnutia Komisie z 13. júla 2011 týkajúceho sa štátnej pomoci K 12/2010 a N 389/2009 poskytnutej Bulharskom v prospech Ruse Indăstri
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil články 2, 3, 4 a 5 rozhodnutia Komisie z 13. júla 2011 týkajúceho sa štátnej pomoci K 12/2010 a N 389/2009 poskytnutej Bulharskom v prospech Ruse Indăstri,
—
zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 107 ods. 1 ZFEÚ, v rozsahu, v akom to, čo Komisia podľa tohto ustanovenia považuje za nepodniknutie krokov zo strany štátu na vymáhanie súm, na ktoré má nárok, nie je ani nová pomoc v zmysle článku 1 písm. c) nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES ( 1 ) , ani zmena existujúcej štátnej pomoci. Žalobkyňa ďalej uvádza, že neexistuje zvýšené celkové riziko, a ani keby existovalo, nemohlo by to byť podkladom na to, aby sa sporné okolnosti kvalifikovali ako nová pomoc.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 263 ods. 2 tretieho dôvodu ZFEÚ, v rozsahu, v akom Komisia, bez uvedenia dôkazov a bez odôvodnenia neprávom predpokladala, že okolnosť, že štát nevymáhal dlžné sumy, je pre uvedenú spoločnosť zvýhodnením narúšajúcim hospodársku súťaž a je preto nezlučiteľná s vnútorným trhom.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na chybe konania, pretože rozhodnutie Komisie neobsahuje odôvodnenie, ktoré by viedlo k formulovaniu prijatých záverov.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení článku 14 nariadenia (ES) č. 659/1999, pretože v napadnutom rozhodnutí nie je uvedená ani výška sumy, ktorej vrátenie má žalobkyňa vymáhať, ani príslušné úroky vo výške primeranej sadzby stanovenej Komisiou.
( 1 ) Ú. v. ES L 83, s. 1; Mim. vyd. 08/001, s. 339.