T-544/11
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62011TN0544
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2012006SK.01001703.xml
7.1.2012
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 6/17
Žaloba podaná 12. októbra 2011 — Spectrum Brands (UK)/ÚHVT — Philips (STEAM GLIDE)
(Vec T-544/11)
2012/C 6/33
Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina
Účastníci konania
Žalobca: Spectrum Brands (UK) Ltd (Manchester, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: S. Malynicz, barrister)
Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Koninklijke Philips Electronics NV (Eindhoven, Holandsko)
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 14. júla 2011 vo veci R 1289/2010-1 a
—
zaviazal žalovaného a ďalšieho účastníka konania pred odvolacím senátom na náhradu trov konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: slovná ochranná známka „STEAM GLIDE“ pre tovary zaradené do triedy 9 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 5167382.
Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.
Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.
Odôvodnenie
návrhu na vyhlásenie neplatnosti: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom podal návrh na vyhlásenie neplatnosti podľa článku 52 ods. 1 písm. a) nariadenia Rady č. 207/2009 v spojení s absolútnymi dôvodmi zamietnutia podľa článku 7 ods. 1 písm. a), b) a c) nariadenia Rady č. 207/2009.
Rozhodnutie zrušovacieho oddelenia: zamietnutie návrhu na vyhlásenie neplatnosti.
Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie napadnutého rozhodnutia a vyhlásenie ochrannej známky Spoločenstva za neplatnú.
Dôvody žaloby : porušenie článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia Rady č. 207/2009 tým, že odvolací senát nesprávne posúdil význam a syntax ochrannej známky a prvky, ktoré ju tvoria, ako aj jej prípadnú spôsobilosť predstavovať pojem bezprostredne a priamo opisujúci dotknuté tovary. Odvolací senát navyše neprihliadol na všeobecný záujem, na ktorom sa zakladá článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva. Došlo k porušeniu článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009 tým, že odvolací senát neprihliadol na základnú úlohu ochrannej známky, že nepreskúmal ochrannú známku z pohľadu priemerného spotrebiteľa, že nepreskúmal článok 7 ods. 1 písm. b) nezávisle od článku 7 ods. 1 písm. c) ani všeobecný záujem, na ktorom sa zakladá článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva, a že nevykonal celkové preskúmanie ochrannej známky.