T-553/11
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62011TN0553
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2012006SK.01002001.xml
7.1.2012
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 6/20
Žaloba podaná 14. októbra 2011 — European Dynamics Luxembourg/ECB
(Vec T-553/11)
2012/C 6/37
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Luxembursko) (v zastúpení: N. Korogiannakis a M. Dermitzakis, advokáti)
Žalovaná: Európska centrálna banka
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie žalovanej o zamietnutí spoločnej žiadosti dočasného zoskupenia podanej a zastupovanej žalobkyňou, predloženej v odpovedi na výzvu na podávanie žiadostí o účasť na obstarávacom konaní 14159/IS/2010 (Ú. v. EÚ 2011/S 75-121894), najmä pre služby dotknuté v časti 1 tejto zákazky,
—
zrušil rozhodnutie žalovanej o zamietnutí odvolania podaného žalobkyňou v súlade s postupom podľa odseku IV.2.1 vyššie uvedenej výzvy na podávanie žiadostí a za podmienok stanovených v článku 33 uznesenia ECB/2007/5 ( 1 ) ,
—
zrušil všetky s tým súvisiace rozhodnutia žalovanej,
—
uložil žalovanej, aby v súlade s článkami 256, 268 a 340 ZFEÚ nahradila žalobkyni škodu vo výške 2 000 000 eur, ktorá jej vznikla v dôsledku straty príležitosti, ako aj ujmy na povesti a dobrom mene,
—
uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania, ako aj ďalšie trovy a výdavky, ktoré žalobkyni vznikli v súvislosti s touto žalobou.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.
1.
Prvým žalobným dôvodom žalobkyňa vytýka, že žalovaná porušila povinnosť odôvodnenia a neoznámila relatívnu výhodu, pokiaľ ide o úspešných uchádzačov. Okrem toho podľa žalobkyne žalovaná použila nejasné výberové kritériá, v priebehu hodnotenia zaviedla nové kritériá a porušila článok 28 ods. 3 uznesenia ECB/2007/5. Napokon žalobkyňa uvádza, že žalovaná porušila jej právo na obranu, ako aj zásadu transparentnosti a zásadu riadnej správy vecí verejných.
2.
Druhým žalobným dôvodom žalobkyňa poukazuje na to, že žalovaná sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, keďže nerešpektovala článok 25 uznesenia ECB/2007/5 ani súťažné podklady.
3.
Tretím žalobným dôvodom poukazuje na to, že žalovaná porušila článok 20 uznesenia ECB/2007/5 a zásadu riadnej správy vecí verejných.
4.
Štvrtým žalobným dôvodom poukazuje na to, že žalovaná tým, že zamietla sťažnosť žalobkyne ako neprípustnú, porušila článok 28 ods. 3 uznesenia ECB/2007/5.
( 1 ) Rozhodnutie Európskej centrálnej banky z 3. júla 2007 ustanovujúce pravidlá obstarávania (Ú. v. EÚ L 184, s. 34).