C-18/12
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62012CA0018
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2013114SK.01001801.xml
20.4.2013
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 114/18
Rozsudok
Súdneho dvora (piata komora) z 21. februára 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nejvyšší správní soud — Česká republika) — Město Žamberk/Finanční ředitelství v Hradci Králové, teraz Odvolací finanční ředitelství
(Vec C-18/12) ( 1 )
(Dane - DPH - Smernica 2006/112/ES - Článok 132 ods. 1 písm. m) - Oslobodenie od dane - Poskytovanie služieb úzko súvisiacich so športom alebo telesnou výchovou - Neorganizované a nesystematické športové aktivity - Mestské kúpalisko)
2013/C 114/25
Jazyk konania: čeština
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Nejvyšší správní soud
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobca: Město Žamberk
Žalovaný: Finanční ředitelství v Hradci Králové, teraz Odvolací finanční ředitelství
Predmet veci
Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Nejvyšší správní soud — Výklad článku 132 ods. 1 písm. m) smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, s. 1) — Výnimky — Služby úzko súvisiace so športom alebo telesnou výchovou — Neorganizované, nesústavné a rekreačné športové aktivity v areáli letného kúpaliska (akvapark) spravovaného mestom a so zariadením pre tieto aktivity
Výrok
rozsudku
1.
Článok 132 ods. 1 písm. m) smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dani z pridanej hodnoty sa má vykladať v tom zmysle, že neorganizované a nesystematické športové aktivity, ktorých cieľom nie je účasť na športových súťažiach, je možné kvalifikovať ako športové aktivity v zmysle tohto ustanovenia.
2.
Článok 132 ods. 1 písm. m) smernice 2006/112 sa má vykladať v tom zmysle, že prístup do areálu kúpaliska, ktorý ponúka návštevníkom nielen zariadenie umožňujúce športové aktivity, ale aj iné druhy zábavy a relaxu, môže predstavovať poskytovanie služieb úzko súvisiacich so športom alebo telesnou výchovou. Vnútroštátny súd musí určiť, či vo svetle výkladových prvkov poskytnutých Súdnym dvorom v tomto rozsudku a vzhľadom na konkrétne okolnosti v konaní vo veci samej to tak je.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 98, 31.3.2012 .