C-282/12
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62012CA0282
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2013344SK.01003001.xml
23.11.2013
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 344/30
Rozsudok
Súdneho dvora (štvrtá komora) z 3. októbra 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Central Administrativo Sul — Portugalsko) — ITELCAR — Automóveis de Aluguer Lda/Fazenda Pública
(Vec C-282/12) ( 1 )
(Voľný pohyb kapitálu - Daňová právna úprava - Daň z príjmov právnických osôb - Úroky zaplatené spoločnosťou rezidentom ako odplata za finančné prostriedky požičané spoločnosťou so sídlom v tretej krajine - Existencia,osobitných vzťahov‘ medzi týmito spoločnosťami - Režim podkapitalizácie - Neodpočítateľnosť úrokov zodpovedajúcich časti zadlženia považovaného za nadmerné - Odpočítateľnosť v prípade úrokov zaplatených spoločnosti rezidentovi na vnútroštátnom území - Daňový podvod a úniky - Čisto umelé transakcie - Podmienky neobmedzenej hospodárskej súťaže - Proporcionalita)
2013/C 344/51
Jazyk konania: portugalčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Tribunal Central Administrativo Sul
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: Itelcar — Automóveis de Aluguer Lda
Žalovaná: Fazenda Pública
Predmet veci
Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Tribunal Central Administrativo Sul — Portugalsko — Výklad článkov 63 a 65 ZFEÚ — Daňová právna úprava — Daň z príjmov právnických osôb — Odpočítateľnosť úrokov z pôžičky — Vnútroštátna právna úprava umožňujúca odpočítateľnosť v prípade nadmerného zadlženia voči spoločnosti so sídlom v tuzemsku, avšak vylučujúca odpočítateľnosť v prípade nadmerného zadlženia voči spoločnosti so sídlom v tretej krajine
Výrok
rozsudku
Článok 56 ES sa má vykladať v tom zmysle, že bráni právnej úprave členského štátu, ktorá na účely určenia zdaniteľného zisku nedovoľuje odpočítať ako náklad úroky súvisiace čiastočne so zadlženosťou považovanou za nadmernú zaplatené spoločnosťou rezidentom požičiavajúcej spoločnosti so sídlom v tretej krajine, s ktorou udržuje osobitné vzťahy, ale umožňuje odpočet takýchto úrokov zaplatených požičiavajúcej spoločnosti, ktorá je rezidentom a s ktorou spoločnosť, ktorá si požičiava, udržiava takéto vzťahy, keď v prípade neexistencie účasti požičiavajúcej spoločnosti so sídlom v tretej krajine na základnom imaní spoločnosti, ktorá si požičiava a je rezidentom, táto právna úprava napriek tomu predpokladá, že celá zadlženosť spoločnosti, ktorá si požičiava a je rezidentom, je súčasťou konštrukcie vytvorenej s cieľom vyhnúť sa zvyčajne splatnej dani, alebo keď uvedená právna úprava nedovoľuje vopred a s dostatočnou presnosťou stanoviť jej pôsobnosť.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 250, 18.8.2012 .