C-306/12
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62012CA0306
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2013344SK.01003202.xml
23.11.2013
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 344/32
Rozsudok
Súdneho dvora (druhá komora) z 10. októbra 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Saarbrücken — Nemecko) — Spedition Welter GmbH/Avanssur SA
(Vec C-306/12) ( 1 )
(Poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel a kontrola plnenia povinnosti poistenia tejto zodpovednosti - Smernica 2009/103/ES - Článok 21 ods. 5 - Likvidačný zástupca - Oprávnenie prijímať doručované súdne písomnosti - Vnútroštátna právna úprava podmieňujúca platnosť tohto doručenia výslovným splnomocnením na prijímanie týchto písomností - Konformný výklad)
2013/C 344/55
Jazyk konania: nemčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Landgericht Saarbrücken
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: Spedition Welter GmbH
Žalovaná: Avanssur SA
Predmet veci
Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Landgericht Saarbrücken — Výklad článku 21 ods. 5 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/103/ES zo 16. septembra 2009 o poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel a o kontrole plnenia povinnosti poistenia tejto zodpovednosti (Ú. v. EÚ L 263, s. 11) — Likvidačný zástupca — Doručenie žaloby podanej poškodeným proti poisťovni tomuto likvidačnému zástupcovi — Vnútroštátna právna úprava podmieňujúca platnosť tohto doručenia výslovným splnomocnením na prijímanie písomností — Priamy účinok uvedeného ustanovenia smernice
Výrok
rozsudku
1.
Článok 21 ods. 5 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/103/ES zo 16. septembra 2009 o poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel a o kontrole plnenia povinnosti poistenia tejto zodpovednosti sa má vykladať v tom zmysle, že k dostatočným právomociam, ktoré musí mať likvidačný zástupca, patrí aj oprávnenie likvidačného zástupcu platne prijímať doručované súdne písomnosti nevyhnutné na začatie konania o náhrade poistného plnenia pred príslušným súdom.
2.
Za okolností, akými sú okolnosti vo veci samej, keď vnútroštátna právna úprava doslovne prebrala ustanovenia článku 21 ods. 5 smernice 2009/103, je vnútroštátny súd povinný pri zohľadnení vnútroštátneho práva ako celku a uplatnení výkladových metód, ktoré toto právo uznáva, vykladať vnútroštátne právo tak, aby bol tento výklad v súlade s výkladom tejto smernice, ktorý uskutočnil Súdny dvor Európskej únie.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 287, 22.9.2012 .