C-386/12
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62012CA0386
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2013344SK.01003502.xml
23.11.2013
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 344/35
Rozsudok
Súdneho dvora (tretia komora) z 3. októbra 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sofijski gradski săd — Bulharsko) — konanie začaté na návrh Siegfried János Schneider
(Vec C-386/12) ( 1 )
(Súdna právomoc, uznávanie a výkon rozsudkov v občianskych a obchodných veciach - Nariadenie (ES) č. 44/2001 - Pôsobnosť - Spôsobilosť fyzických osôb na právne úkony - Výlučná právomoc v konaniach, ktorých predmetom sú vecné práva k nehnuteľnosti - Rozsah - Nesporové konanie týkajúce sa práva osoby, ktorej bol ustanovený opatrovník a ktorá má bydlisko v členskom štáte, disponovať so svojím nehnuteľným majetkom nachádzajúcim sa v inom členskom štáte)
2013/C 344/61
Jazyk konania: bulharčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Sofijski gradski săd
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Siegfried János Schneider
Predmet veci
Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Sofijski gradski săd — Výklad článku 22 bodu 1 nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach ( Ú. v. ES L 12, 2001, s. 1 ; Mim. vyd. 19/004, s. 42) — Fyzická osoba, ktorá podľa vnútroštátneho práva jej členského štátu podlieha čiastočnému súdnemu zákazu — Návrh podaný touto osobou v inom členskom štáte so súhlasom jej opatrovníka na účel schválenia predaja nehnuteľnosti, ktorú táto osoba v tomto štáte zdedila — Právomoc súdu členského štátu, v ktorom sa nehnuteľnosť nachádza — Uplatniteľnosť článku 22 bodu 1 nariadenia (ES) č. 44/2001 v nesporových konaniach
Výrok
rozsudku
Nariadenie Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach, a najmä jeho článok 22 bod 1, sa má vykladať v tom zmysle, že sa neuplatní na nesporové konanie začaté štátnym príslušníkom členského štátu, ktorého spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená po tom, čo mu bol ustanovený opatrovník v súlade s právnou úpravou tohto členského štátu, na súde iného členského štátu s cieľom získať súhlas na predaj jeho spoluvlastníckeho podielu na nehnuteľnom majetku, ktorý sa nachádza na území tohto iného členského štátu, pretože také konanie sa týka „právnej spôsobilosti fyzických osôb“ v zmysle článku 1 ods. 1 písm. a) tohto nariadenia, ktorá je vylúčená z jeho vecnej pôsobnosti.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 311, 13.10.2012 .