← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·5.12.2013

C-413/12

Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62012CA0413

C_2014045SK.01001202.xml

15.2.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 45/12

Rozsudok

Súdneho dvora (tretia komora) z 5. decembra 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Audiencia Provincial de Salamanca — Španielsko) — Asociación de Consumidores Independientes de Castilla y León/Anuntis Segundamano España SL

(Vec C-413/12) ( 1 )

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Smernica 93/13/EHS - Žaloba o zdržanie sa podaná regionálnym združením na ochranu spotrebiteľov - Miestne príslušný súd - Nemožnosť podať odvolanie proti rozhodnutiu o nepríslušnosti vydanému v prvom stupni - Procesná autonómia členských štátov - Zásady ekvivalencie a efektivity)

2014/C 45/21

Jazyk konania: španielčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Audiencia Provincial de Salamanca

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Asociación de Consumidores Independientes de Castilla y León

Žalovaná: Anuntis Segundamano España SL

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Audiencia Provincial de Salamanca — Španielsko — Výklad článkov 4 ZFEÚ, 12 ZFEÚ, 114 ZFEÚ a 169 ZFEÚ, článku 38 Charty základných práv Európskej únie ( Ú. v. ES C 364, 2000, s. 1 ) a smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách (Ú. v. ES L 95, s. 29; Mim. vyd. 15/002, s. 288) — Primerané a účinné prostriedky na ukončenie používania nekalých podmienok — Kolektívna žaloba o zdržanie sa podaná združením na ochranu spotrebiteľov, ktorá smeruje k zákazu používania nekalých podmienok podnikateľom — Vnútroštátne predpisy o občianskom súdnom konaní, ktoré udeľujú príslušnosť súdu sídla žalovanej — Vnútroštátna právna úprava, ktorá vylučuje akýkoľvek opravný prostriedok proti uzneseniu o miestnej nepríslušnosti

Výrok

rozsudku

Smernica Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách, ako aj zásady efektivity a ekvivalencie sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia právnej úprave členského štátu, ako je právna úprava v konaní vo veci samej, podľa ktorej v oblasti žalôb o zdržanie sa podaných združeniami na ochranu spotrebiteľov jednak takáto žaloba má byť podaná pred súdmi miesta sídla alebo bydliska žalovaného a jednak rozhodnutie o miestnej nepríslušnosti vydané prvostupňovým súdom nemožno napadnúť odvolaním.

( 1 ) Ú. v. EÚ C 379, 8.12.2012 .

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Zhrnutie C-413/12 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik