← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·21.3.2013

C-324/12

Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62012CB0324

C_2013225SK.01004502.xml

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/45

Uznesenie

Súdneho dvora (tretia komora) z 21. marca 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Handelsgericht Wien — Rakúsko) — Novontech-Zala kft/LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH

(Vec C-324/12) ( 1 )

(Článok 99 rokovacieho poriadku - Súdna spolupráca v občianskych veciach - Nariadenie (ES) č. 1896/2006 - Európske konanie o platobnom rozkaze - Neskoro podaný odpor - Článok 20 - Preskúmanie vo výnimočných prípadoch - Neexistencia „mimoriadnych“ alebo „výnimočných“ okolností)

2013/C 225/78

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Handelsgericht Wien

Účastníci konania

Žalobkyňa: Novontech-Zala kft

Žalovaná: LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Handelsgericht Wien — Výklad článku 20 ods. 1 písm. b) a článku 20 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1896/2006 z 12. decembra 2006, ktorým sa zavádza európske konanie o platobnom rozkaze (Ú. v. EÚ L 399, s. 1) — Zmeškanie lehoty na podanie odporu proti európskemu platobnému rozkazu v dôsledku nedbanlivosti advokáta dotknutého účastníka — Prípadná existencia vyššej moci alebo výnimočných okolností

Výrok

Nedodržanie lehoty na podanie odporu proti európskemu platobnému rozkazu z dôvodu chyby zástupcu odporcu neodôvodňuje preskúmanie tohto platobného rozkazu, keďže takéto nedodržanie lehoty nepredstavuje ani mimoriadne okolnosti v zmysle článku 20 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1896/2006 z 12. decembra 2006, ktorým sa zavádza európske konanie o platobnom rozkaze, ani výnimočné okolnosti v zmysle odseku 2 toho istého článku.

( 1 ) Ú. v. EÚ C 303, 6.10.2012 .

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Zhrnutie C-324/12 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik