C-14/12
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62012CN0014
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2012073SK.01002301.xml
10.3.2012
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 73/23
Odvolanie podané 11. januára 2012: Sheilesh Shah, Akhil Shah proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 10. novembra 2011 vo veci T-313/10, Three-N-Products Private Ltd/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
(Vec C-14/12 P)
2012/C 73/39
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolatelia: Sheilesh Shah, Akhil Shah (v zastúpení: M. Chapple, barrister)
Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Three-N-Products Private Ltd
Návrhy odvolateľov
Odvolatelia navrhujú, aby Súdny dvor:
—
zrušil rozsudok,
—
potvrdil rozhodnutie,
—
vyhovel zápisu ochrannej známky Spoločenstva,
—
zaviazal žalobkyňu na náhradu trov konania vynaložených odvolateľmi v súvislosti s predmetnou žalobou, pojednávaním pred Všeobecným súdom a rozhodnutím.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolatelia uvádzajú, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia v nasledujúcich bodoch:
Všeobecný súd nesprávne rozhodol, že neexistuje pravdepodobnosť zámeny medzi spornou ochrannou známkou a dvoma skoršími zapísanými ochrannými známkami, na ktoré žalobkyňa poukazuje (jednou je slovná ochranná známka AYUR a druhou je obrazová ochranná známka obsahujúca slovo AYUR), a to vzhľadom na nízku rozlišovaciu spôsobilosť skorších ochranných známok a nízku všeobecnú podobnosť medzi kolidujúcimi označeniami.
Všeobecný súd najmä nesprávne rozhodol, že hoci písmena U a I, ktoré boli pridané do prostriedku a na koniec slova AYUR, odlišujú spornú ochrannou známku, dané odlíšenie „ako také nestačí na to, aby pritiahlo pozornosť spotrebiteľa“.
Všeobecný súd tiež nesprávne rozhodol, že medzi kolidujúcimi označeniami nie sú žiadne významné a podstatné vizuálne, fonetické a pojmové rozdiely.