← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·4.5.2012

C-236/12

Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62012CN0236

C_2012235SK.01000604.xml

4.8.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 235/6

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Argeș (Rumunsko) 4. mája 2012 — Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Argeș/SC Volksbank România SA, SC Volksbank România SA — Sucursala Pitești, Alin Iulian Matei, Petruța Florentina Matei

(Vec C-236/12)

2012/C 235/12

Jazyk konania: rumunčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunalul Argeș

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Argeș

Žalovaní: SC Volksbank România SA, SC Volksbank România SA — Sucursala Pitești, Alin Iulian Matei, Petruța Florentina Matei

Prejudiciálna otázka

Vzhľadom na to, že v súlade s článkom 4 ods. 2 smernice 93/13/EHS ( 1 ) sa hodnotenie nekalej povahy podmienok nevzťahuje ani na definíciu hlavného predmetu zmluvy, ani na primeranú cenu a úhradu na jednej strane, ako aj tovar alebo služby dodávané výmenným spôsobom na druhej strane, pokiaľ sú tieto podmienky zrozumiteľné,

a

keďže v zmysle článku 2 ods. 1 [ods. 2] písm. a) smernice 2008/48/ES ( 2 ) definícia uvedená v článku 3 písm. g) smernice 2008/48/ES týkajúca sa pojmu celkové náklady spotrebiteľa spojené s úverom, ktoré zahŕňajú všetky poplatky, ktoré spotrebiteľ musí zaplatiť v súvislosti so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, nie je uplatniteľná pre určenie predmetu zmluvy o úvere zabezpečenej záložným právom k nehnuteľnosti,

sa pýta, či

pojmy hlavný predmet zmluvy a cena, na ktoré odkazuje článok 4 ods. 2 smernice 93/13/EHS, možno vykladať v tom zmysle, že do týchto pojmov (predmet a cena) spadá — spomedzi prvkov, ktoré predstavujú protiplnenie dlžené úverovej inštitúcii — aj ročná percentuálna miera nákladov zmluvy o úvere, tvorená predovšetkým úrokovou sadzbou, fixnou alebo variabilnou, bankovými poplatkami a ostatnými poplatkami uvedenými a definovanými v zmluve?

( 1 ) Smernica Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách (Ú. v. ES L 95, s. 29; Mim. vyd. 15/002, s. 273).

( 2 ) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2008/48/ES z 23. apríla 2008 o zmluvách o spotrebiteľskom úvere a o zrušení smernice Rady 87/102/EHS (Ú. v. EÚ L 133, s. 66).

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Oznamenie C-236/12 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik