Súdny dvor Európskej únie·16.5.2012

C-243/12

Zamieta

Súd: Súdny dvor Európskej únie
IČS: 62012CN0243
Zdroj: eur-lex.europa.eu ↗

C_2012319SK.01000201.xml

20.10.2012

Úradný vestník Európskej únie

C 319/2

Odvolanie podané 16. mája 2012: FLS Plast A/S proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) zo 6. marca 2012 vo veci T-64/06, FLS Plast A/S/Európska komisia

(Vec C-243/12 P)

2012/C 319/02

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľ: FLS Plast A/S (v zastúpení: M. Thill-Tayara, advokát)

Ďalší účastník konania: Európska komisia

Návrhy odvolateľa

Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor:

—

zrušil rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie zo 6. marca 2012 vo veci T-64/06 a svojim rozhodnutím zrušil článok 1 písm. h) a článok 2 písm. f) rozhodnutia Komisie Európskych spoločenstiev z 30. novembra 2005 vo veci COMP/F/38.354 — Priemyselné vrecia (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“) v rozsahu, v akom sa vzťahujú na odvolateľa,

—

subsidiárne, zrušil rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie zo 6. marca 2012 vo veci T-64/06 v rozsahu, v akom zamietol odvolateľov dôvod smerujúci k zníženiu sumy, na ktorej zaplatenie bol napadnutým rozhodnutím spoločne a nerozdielne zaviazaný, a svojím rozhodnutím zmenil článok 2 písm. f) napadnutého rozhodnutia a v rámci svojej neobmedzenej právomoci podstatne znížil túto sumu,

—

v každom prípade priznal odvolateľovi ako nápravu neprimeranej dĺžky konania 50 % zníženie sumy, na ktorej zaplatenie bol napadnutým rozhodnutím spoločne a nerozdielne zaviazaný,

—

zaviazal Európsku komisiu na náhradu odvolateľových nákladov na právne zastúpenie ako aj iných trov konania vzniknutých v súvislosti s touto vecou.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Odvolateľ na podporu svojho prvého odvolacieho návrhu uvádza dva odvolacie dôvody:

—

Všeobecný súd nesprávne právne posúdil odvolateľovu zodpovednosť.

—

Všeobecný súd neoveril, či Komisia splnila podmienku, podľa ktorej je povinná uviesť odôvodnenie pri zamietnutí tvrdení a dôkazov predložených odvolateľom, ktorými sa snažil vyvrátiť prezumpciu zodpovednosti materskej spoločnosti.

Odvolateľ na podporu svojho subsidiárneho odvolacieho návrhu uvádza tri odvolacie dôvody:

—

Všeobecný súd sa pri preskúmaní nespochybnenia odvolateľom skutkových okolností predložených v súlade s Oznámením Komisie o oslobodení od pokút a znížení pokút v kartelových prípadoch z roku 1996 dopustil chyby, keď neskončil porušovanie, ktorého sa dopustila Európska komisia, zásad legitímnej dôvery a rovnakého zaobchádzania, ako aj porušil svoju vlastnú povinnosť odôvodnenia.

—

Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že neuplatnil zásadu proporcionality a zákonnosti, keď preskúmaval sumu, na ktorej zaplatenie bol napadnutým rozhodnutím spoločne a nerozdielne zaviazaný, a teda primerane túto čiastku neznížil.

—

Všeobecný súd porušil článok 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a články 41 a 47 Charty základných práv Európskej únie tým, že nevyhlásil rozsudok v primeranej lehote.