C-268/12
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62012CN0268
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2012258SK.01001002.xml
25.8.2012
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 258/10
Odvolanie podané 30. mája 2012: Cadila Healthcare Ltd proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 15. marca 2012 vo veci T-288/08, Cadila Healthcare Ltd/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
(Vec C-268/12 P)
2012/C 258/17
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľka: Cadila Healthcare Ltd (v zastúpení: S. Malynicz, barrister)
Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Novartis AG
Návrhy odvolateľky
Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:
—
zrušil rozsudok Všeobecného súdu z 15. marca 2012 vo veci T-288/08,
—
rozhodol, že Úrad a vedľajší účastník konania znášajú vlastné trovy konania a trovy konania vynaložené žalobkyňou.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolateľka tvrdí, že napadnutý rozsudok treba zrušiť z nasledujúcich dôvodov:
Všeobecný súd tým, že návrh sa stal nedôvodným vzhľadom na to, že ku dňu vyhlásenia rozsudku nebola skoršia ochranná známka obnovená a že uplynula dodatočná šesťmesačná ochranná doba podľa článku 47 ods. 3 ( 1 ) nariadenia č. 207/2009, porušil článok 113 rokovacieho poriadku.
Pokiaľ ide o otázku fonetickej podobnosti odvolateľka uvádza, že Všeobecný súd skreslil dôkazy a nesprávne posúdil skutkové okolnosti a že jeho rozhodnutie obsahuje podstatné nesprávne skutkové zistenia, ktoré možno pripísať dokumentom, ktoré mu boli predložené.
Všeobecný súd nezohľadnil zapojenie profesionálov pri predaji farmaceutických výrobkov.
Pokiaľ ide o otázku vizuálnej podobnosti odvolateľka tvrdí, že Všeobecný súd nesprávne uplatnil vlastnú judikatúru, podľa ktorej sa začiatok ochranných známok považuje spravidla za najvýznamnejší prvok a podľa ktorej sú v prípade pomerne krátkych ochranných známok, akými sú aj ochranné známky dotknuté v prejednávanej veci, stredové prvky označenia rovnako dôležité ako ich prvky úvodné a koncové.