C-269/12
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62012CN0269
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2012235SK.01000801.xml
4.8.2012
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 235/8
Odvolanie podané 1. júna 2012: Guillermo Cañas proti uzneseniu Všeobecného súdu (tretia komora) z 26. marca 2012 vo veci T-508/09, Cañas/Komisia
(Vec C-269/12 P)
2012/C 235/15
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Odvolateľ: Guillermo Cañas (v zastúpení: Y. Bonnard, advokát)
Ďalší účastníci konania: Európska komisia, Svetová antidopingová agentúra, ATP Tour Inc.
Návrhy odvolateľa
—
zrušiť uznesenie Všeobecného súdu z 26. marca 2012 vo veci T-508/09,
—
nariadiť Všeobecnému súdu, aby preskúmal žalobu o neplatnosť, ktorú 22. decembra 2009 podal Guillermo Cañas,
—
zamietnuť akékoľvek ďalšie návrhy odporcov,
—
zaviazať odporcov na náhradu trov konania, ktoré vynaložil Guillermo Cañas.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolateľ uvádza tri odvolacie dôvody proti rozhodnutiu Všeobecného súdu.
Po prvé odvolateľ tvrdí, že Všeobecný súd porušil právo podniku, ktorý je dočasne vylúčený z trhu, podať žalobu proti odloženiu sťažnosti pre porušenie práva hospodárskej súťaže tým, že podriadil záujem na konaní tohto podniku okamžitému prospechu, ktorý by mu mohla priniesť žaloba o neplatnosť. Zrušenie rozhodnutia o odložení sťažnosti nemohlo odvolateľovi priniesť nikdy okamžitý prospech, pretože mohlo viesť iba k preskúmaniu sťažnosti bez akejkoľvek záruky výsledku.
Po druhé odvolateľ tvrdí, že Všeobecný súd sa nesprávne domnieval, že stratil záujem na konaní, pretože bol naďalej obeťou oznámených protisúťažných prekážok. Odvolateľ sa domnieva, že napriek skutočnosti, že ukončil svoju športovú kariéru, jeho záujem na konaní naďalej trvá, konkrétne záujem na zrušení rozhodnutia Komisie o odložení sťažnosti bez ďalšieho konania, ako aj záujem na konštatovaní protiprávnosti oznámených prekážok zo strany Komisie, pričom ide o predbežné postupy potrebné na podanie návrhu na náhradu škody smerujúceho proti Svetovej antidopingovej agentúre, ATP Tour Inc. a Medzinárodnej arbitrážnej rade pre šport.
Po tretie odvolateľ tvrdí, že Všeobecný súd sa domnieval, že zrušenie rozhodnutia o odložení sťažnosti odvolateľa by nemalo nijaký vplyv na jeho právo podať proti podnikom, ktoré oznámil, návrh na náhradu škody, pretože správne konanie pred Komisiou nemôže brániť podaniu žaloby na príslušné civilné súdne orgány. Toto tvrdenie však vychádzalo zo skutkového omylu, keďže v rozhodnutí Arbitrážneho súdu pre šport z 23. mája 2007 bola uvedená domnienka, že oznámené prekážky neboli v rozpore s európskym právom hospodárskej súťaže, čo bolo dôvodom, že odvolateľ nemohol bez kladného rozhodnutia Komisie podať návrh na náhradu škody.