C-369/12
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62012CN0369
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2012343SK.01000502.xml
10.11.2012
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 343/5
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Brașov (Rumunsko) 2. augusta 2012 — Corpul Național al Polițiștilor — Biroul Executiv Central, ktorý zastupuje žalobcov Chițea Constantin a i./Ministerul Administrației și Internelor, Inspectoratul General al Poliției Române, Inspectoratul de Poliție al Județului Brașov
(Vec C-369/12)
2012/C 343/04
Jazyk konania: rumunčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Curtea de Apel Brașov
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobcovia: Corpul Național al Polițiștilor — Biroul Executiv Central, ktorý zastupuje žalobcov Chițea Constantin a i.
Žalovaní: Ministerul Administrației și Internelor, Inspectoratul General al Poliției Române, Inspectoratul de Poliție al Județului Brașov
Prejudiciálne otázky
1.
Má sa ustanovenie článku 51 ods. 1 druhej vety vzhľadom na článok 20 Charty základných práv Európskej únie vykladať tak, že zamestnanci vyplácaní z verejných prostriedkov majú rovnaké práva ako zamestnanci obchodných spoločností s majetkovou účasťou štátu alebo subvencovaných zo štátneho rozpočtu?
2.
Má sa ustanovenie článku 51 ods. 1 druhej vety vzhľadom na článok 21 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie vykladať tak, že bráni diskriminácii medzi zamestnancami vyplácanými z verejných prostriedkov a zamestnancami obchodných spoločností s majetkovou účasťou štátu alebo subvencovaných zo štátneho rozpočtu?
3.
Má sa výraz „[jeho] majetku“ obsiahnutý v článku 17 ods. 1 druhej vete Charty základných práv Európskej únie vykladať tak, že zahŕňa aj mzdové nároky?
4.
Má sa výraz „[s výnimkou] verejného záujmu“ obsiahnutý v článku 17 ods. 1 druhej vete Charty základných práv Európskej únie vykladať v tom zmysle, že zahŕňa „hospodársku krízu“?
5.
Má sa výraz „užívanie majetku... v nevyhnutnej miere v súlade so všeobecným záujmom“ obsiahnutý v článku 17 ods. 1 tretej vete Charty základných práv Európskej únie vykladať v tom zmysle, že zahŕňa „zníženie platov zamestnancov verejného sektora o 25 %“?
6.
Má sa ustanovenie článku 17 ods. 1 druhej vety Charty základných práv Európskej únie vykladať tak, že ak rumunský štát zníži platy zamestnancov vyplácaných z verejných prostriedkov o 25 % z dôvodu hospodárskej krízy a potreby vyrovnania štátneho rozpočtu uplatneného v súlade s týmto ustanovením, je potom povinný vyplatiť včas uvedeným zamestnancom spravodlivú náhradu?