C-437/12
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62012CN0437
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2012399SK.01001101.xml
22.12.2012
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 399/11
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch (Holandsko) 1. októbra 2012 — X, ďalší účastník konania: Voorzitter van het managementteam van het onderdeel Belastingdienst/Z van de rijksbelastingdienst
(Vec C-437/12)
2012/C 399/19
Jazyk konania: holandčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Odvolateľka: X
Ďalší účastník konania: Voorzitter van het managementteam van het onderdeel Belastingdienst/Z van de rijksbelastingdienst
Prejudiciálne otázky
1.
Treba pri posudzovaní otázky, na ktorú sa má odpovedať v rámci článku 110 ZFEÚ, či je suma dane z prihlásenia [predmetného] osobného motorového vozidla za rok 2010 vyššia ako zostatková daň, ktorá je ešte súčasťou hodnoty porovnateľného ojazdeného osobného motorového vozidla, ktoré v tuzemsku už bolo prihlásené, považovať na účely stanovenia uvedenej zostatkovej hodnoty za rovnocenné:
—
porovnateľné osobné motorové vozidlo, ktoré bolo v roku prvého použitia [predmetného] osobného motorového vozidla (2006) prihlásené ako nové vozidlo, alebo
—
okrem toho aj (ostatné) osobné motorové vozidlá, ktoré boli v roku 2010 dostupné na trhu s ojazdenými vozidlami a ktoré sa rovnako ako [predmetné] osobné motorové vozidlo začali prvý raz používať 30. mája 2006, ale inak sú porovnateľné, a po 30. máji 2006 (v období od 30. mája 2006 do roku 2009) boli (dovezené a) prihlásené ako ojazdené vozidlá, a/alebo
—
okrem toho aj (ostatné) osobné motorové vozidlá, ktoré boli v roku 2010 dostupné na trhu s ojazdenými vozidlami a ktoré sa na rozdiel od [predmetného] osobného motorového vozidla začali prvý raz používať po 30. máji 2006, ale inak sú porovnateľné, a po 30. máji 2006 (v období od 30. mája 2006 do roku 2009) boli (dovezené a) prihlásené ako nové alebo ako ojazdené vozidlá?
2.
Považuje sa pri posudzovaní otázky, či článok 110 ZFEÚ bráni výberu dane z motorových vozidiel pri prihlásení osobných motorových vozidiel v roku 2010, pokiaľ táto daň závisí (podľa kritérií uvedených v tabuľkách v § 9 ods. 1 zákona o dani z motorových vozidiel) od emisií CO 2 , táto časť dane za novú daň, ktorú treba odlíšiť od dane z motorových vozidiel, ktorá do 1. februára 2008 závisela výlučne od katalógovej ceny, takže pokiaľ daň závisí od emisií CO 2 , nie je porovnanie s (podobnými) ojazdenými osobnými motorovými vozidlami, ktoré boli prihlásené pred 1. januárom 2010, relevantné?
3.
Pokiaľ by nešlo o novú daň v zmysle druhej otázky: Predstavuje výber dane z motorových vozidiel pri prihlásení osobného motorového vozidla v roku 2010, pokiaľ táto daň závisí (podľa kritérií uvedených v tabuľkách v § 9 ods. 1 zákona o dani z motorových vozidiel) od emisií CO 2 , podľa článku 110 ZFEÚ prekážku toho, aby sa na osobné motorové vozidlá, ktoré sú porovnateľné s [predmetným] osobným motorovým vozidlom a ktoré sa prvý raz začali používať pred 1. februárom 2008 a v období od 1. februára 2008 do 31. decembra 2009 boli dovezené a prihlásené ako ojazdené vozidlá, neuplatňovala daň závisiaca od emisií CO 2 (podľa § 9ba zákona o dani z motorových vozidiel platného v danom čase), pokiaľ sa táto daň závisiaca od emisií CO 2 uplatňovala počas uvedeného obdobia pri prihlasovaní osobných motorových vozidiel, ktoré sa začali prvý raz používať po 1. februári 2008, ale inak boli porovnateľné s [predmetným] osobným motorovým vozidlom?