C-438/12

C_2012379SK.01001602.xml

8.12.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 379/16

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht München (Nemecko) 2. októbra 2012 — Irmengard Weber/Mechthilde Weber

Žalobkyňa: Irmengard Weber

Žalovaná: Mechthilde Weber

Prejudiciálne otázky

1.

Vzťahuje sa pôsobnosť článku 27 nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 ( 1 ) z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach aj na také situácie, keď majú obaja účastníci konania v jednom právnom spore postavenie žalovanej strany, pretože voči obom podala žalobu tretia strana, a v inom právnom spore majú účastníci konania postavenie žalobcu a žalovaného? Ide v takom prípade o právny spor „medzi rovnakými účastníkmi“, alebo sa rôzne návrhy podané v jednom konaní žalobcom voči obom žalovaným majú posúdiť samostatne, keďže nemožno vychádzať z predpokladu, že ide o právny spor „medzi rovnakými účastníkmi“?

2.

Ide o žalobu, ktorej predmetom je v zmysle článku 22 ods. 1 nariadenia (ES) č. 44/2001 vecné právo k nehnuteľnosti, ak sa žiada o určenie, že žalovaný nevykonal účinne vecné predkupné právo k pozemku nachádzajúcemu sa v Nemecku, ktoré mu bezpochyby prináleží podľa nemeckého práva?

4.

Je súd, ktorý nezačal konať ako prvý, v rámci svojho rozhodovania podľa článku 27 ods. 1 nariadenia (ES) č. 44/2001, a teda ešte predtým, než súd, ktorý ako prvý začal konať, rozhodne o otázke právomoci, povinný posúdiť, či súd, ktorý ako prvý začal konať, nemá právomoc na základe článku 22 ods. 1 nariadenia (ES) č. 44/2001, pretože takýto nedostatok právomoci súdu, ktorý ako prvý začal konať, by podľa článku 35 ods. 1 nariadenia (ES) č. 44/2001 viedol k tomu, že sa neuzná prípadný rozsudok súdu, ktorý začal konať ako prvý? Má sa článok 27 ods. 1 nariadenia (ES) č. 44/2001 neuplatniť na súd, ktorý nezačal konať ako prvý, ak tento súd dospeje k záveru, že súd, ktorý ako prvý začal konať, nemá právomoc na základe článku 22 ods. 1 nariadenia (ES) č. 44/2001?

5.

Je súd, ktorý nezačal konať ako prvý, v rámci svojho rozhodnutia podľa článku 27 ods. 1 nariadenia (ES) č. 44/2001, a teda ešte predtým, než súd, ktorý ako prvý začal konať, rozhodne o otázke právomoci, povinný preskúmať námietku jedného účastníka konania, že druhý účastník sa podaním návrhu na súd, ktorý začal konať ako prvý, dopustil zneužitia práva? Má sa článok 27 ods. 1 nariadenia (ES) č. 44/2001 neuplatniť na súd, ktorý nezačal konať ako prvý, ak tento súd dospeje k názoru, že k predloženiu návrhu na súd, ktorý ako prvý začal konať, došlo spôsobom, ktorý predstavuje zneužitie práva?

b)

že podľa názoru súdu, ktorý nezačal konať ako prvý, sa má uplatniť právo členského štátu, kde sa nachádza súd, ktorý nezačal konať ako prvý;

c)

vek účastníka konania;

d)

šance žaloby na úspech pred súdom, ktorý začal konať ako prvý?