C-531/12
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62012CN0531
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2013032SK.01000601.xml
2.2.2013
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 32/6
Odvolanie podané 23. novembra 2012: Commune de Millau a Société d’économie mixte d’équipement de l’Aveyron (SEMEA) proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 19. septembra 2012 v spojených veciach T-168/10 a T-572/10, Európska komisia/SEMEA a Commune de Millau
(Vec C-531/12 P)
2013/C 32/08
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Odvolateľky: Commune de Millau, Société d’économie mixte d’équipement de l’Aveyron (SEMEA) (v zastúpení: F. Bleykasten, avocat)
Ďalší účastník konania: Európska komisia
Návrhy odvolateliek
—
zrušiť rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 19. septembra 2012.
Novým rozhodnutím
—
určiť, že Všeobecný súd nie je príslušný rozhodnúť o žalobe Komisie proti Commune de Millau vo veci T-572/10,
—
odkázať Komisiu na francúzske súdy, ktoré majú v tejto veci právomoc,
—
vyhlásiť žalobu Komisie proti SEMEA vo veci T-168/10 za neprípustnú.
Vo veci
—
určiť, že povinnosť, o ktorú sa opiera požiadavka Komisie, je podľa francúzskeho práva premlčaná,
—
zamietnuť požiadavky Komisie proti Commune de Millau a SEMEA.
Subsidiárne
—
určiť, že Komisia porušila zásady právnej istoty a riadnej správy vecí verejných,
—
určiť, že sa uplatní mimozmluvná zodpovednosť Únie voči Commune de Millau a SEMEA,
—
zaviazať Komisiu zaplatiť Commune de Millau a SEMEA sumu 41 012 eur zvýšenú o úroky a príslušenstvo vypočítané podľa francúzskeho práva, splatných k dátumu rozsudku, ktorý sa má prijať.
V každom prípade
—
rozhodnúť, že Komisia znáša trovy tohto konania.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolateľky uvádzajú štyri odvolacie dôvody proti rozsudku Všeobecného súdu.
Po prvé Commune de Millau uvádza, že Všeobecný súd nie je príslušný rozhodnúť o žalobe proti nej. Uzatvorenie arbitrážnej doložky formou zmluvnej klauzuly v prospech tretej osoby nie pre právnickú osobu podliehajúcu francúzskemu verejnému právu možné. Neexistuje žiadna dohoda, v rámci ktorej by mohla Commune de Millau dohodnúť arbitrážnu doložku v prospech Komisie.
Po druhé SEMEA uvádza, že prevodom jej majetku na spoločníka, ktorý je právnickou osobou podľa verejného práva a stále v platobnej schopnosti (Commune de Millau), zatiaľ čo ona sama bola v platobnej neschopnosti, došlo k platnému urovnaniu práv a povinností spoločnosti.
Po tretie odvolateľky namietajú nesprávne právne posúdenie, ktorého sa dopustil Všeobecný súd tým, že porušil zákonné ustanovenie uplatniteľné na premlčanie. Sporná pohľadávka vznikla pri obchode medzi SEMEA a Komisiou. Bez ohľadu na administratívnu povahu zmluvy medzi SEMEA a Komisiou sa v prejednávanom prípade na premlčanie uplatňuje článok 189a, teraz článok 110-4 francúzskeho Obchodného zákonníka. Podľa názoru odvolateliek je pohľadávka Komisie teda premlčaná.
Nakoniec odvolateľky namietajú, že Všeobecný súd neuznal zodpovednosť Komisie, hoci jej dvanásťročná nečinnosť v oblasti vymáhania pohľadávky predstavuje omyl a porušuje článok 41 ods. 3 Charty základných práv Európskej únie. Výška úrokov, ktoré Komisia požaduje tiež súvisí s nekonaním Komisie, pokiaľ ide o vymáhanie jej pohľadávky, takže existuje príčinná súvislosť medzi údajnou ujmou a správaním Komisie. Nakoniec odvolateľky tvrdia, že škoda súvisí s tým, že nemohli prijať dostatočne včas opatrenia, aby splnili požiadavky Komisie.