C-549/12

(Vec C-549/12 P)

2013/C 46/29

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Odvolateľka: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: T. Henze, splnomocnený zástupca, U. Karpenstein a C. Johann, Rechtsanwälte)

Ďalší účastníci konania: Európska komisia, Španielske kráľovstvo, Francúzska republika, Holandské kráľovstvo

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Predmetom tohto odvolania je rozsudok Všeobecného súdu z 19. septembra 2012, Nemecko/Komisia, ktorým Všeobecný súd zamietol návrh Spolkovej republiky Nemecko na zrušenie rozhodnutia Komisie K(2008) 1690 v konečnom znení z 30. apríla 2008 o znížení finančnej pomoci z Európskeho fondu regionálneho rozvoja (EFRR) schválenej pre operačný program v cieľovom regióne č. 1 spolkovej krajiny Durínsko v Spolkovej republike Nemecko (1994 — 1999) podľa rozhodnutia Komisie K(94) 1939/5 z 5. augusta 1994.

Odvolateľka svoje odvolanie zakladá na dvoch odvolacích dôvodoch.

Po prvé Všeobecný súd porušil článok 24 ods. 2 nariadenia (EHS) č. 4253/88 ( 1 ) v spojení s článkom 1 nariadenia (ES, Euratom) č. 2988/95 ( 2 ) a so zásadou prenesenia právomocí (článok 5 ods. 2 ZEÚ, článok 7 ZFEÚ; predtým článok 5 ES), pokiaľ sa právne nesprávne domnieval, že aj pochybenia správy vnútroštátnych orgánov môžu predstavovať „nezrovnalosti“, ktoré oprávňujú Komisiu vykonať finančné opravy (prvá časť prvého odvolacieho dôvodu). Aj v prípade, že by finančná oprava pre pochybenia správy v zásade prichádzala do úvahy, musel by sa napadnutý rozsudok zrušiť, keďže sa Všeobecný súd právne nesprávne domnieva, že aj porušenia vnútroštátneho práva a pochybenia bez vplyvu na rozpočet Únie môžu predstavovať „nezrovnalosti“, ktoré odôvodňujú vykonanie finančných opráv (druhá časť prvého odvolacieho dôvodu).

Všeobecný súd po druhé opäť porušil článok 24 ods. 2 nariadenia č. 4253/88 v spojení so zásadou prenesenia právomocí (článok 5 ods. 2 ZEÚ, článok 7 ZFEÚ; predtým článok 5 ES), keďže právne neprávne priznal Komisii právomoc vykonať extrapolované finančné opravy (prvá časť druhého odvolacieho dôvodu). Aj v prípade, že by v zásade existovala právomoc vykonať extrapoláciu, Všeobecný súd by právne nesprávne v prejednávanej veci potvrdil druh a spôsob, akým sa vykonala. Na jednej strane chýba v každom prípade so zreteľom na časť napadnutých projektov určenie škody pre rozpočet Únie. Na druhej strane nesmela Komisia časť napadnutých nezrovnalostí považovať za systematické (druhá časť druhého odvolacieho dôvodu).