C-585/12
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62012CN0585
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2013055SK.01000601.xml
23.2.2013
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 55/6
Odvolanie podané 12. decembra 2012: Shell Petroleum NV, The Shell Transport and Trading Company Ltd, Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 27. septembra 2012 vo veci T-343/06, Shell Petroleum NV, The Shell Transport and Trading Company Ltd, Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV/Európska komisia
(Vec C-585/12 P)
2013/C 55/08
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľky: Shell Petroleum NV, The Shell Transport and Trading Company Ltd, Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV (v zastúpení: O. W. Brouwer, W. Knibbeler, A. A. J. Pliego Selie, P. D. van den Berg, advocaten)
Ďalší účastník konania: Európska komisia
Návrhy odvolateliek
—
zrušiť časti rozsudku, tak ako sa žiada v odvolaní,
—
vydať konečný rozsudok, ktorým sa zruší napadnuté rozhodnutie alebo sa zníži suma pokuty v rozsahu uvedenom v odvolaní, alebo subsidiárne, vrátiť vec na konanie Všeobecnému súdu, aby v nej rozhodol v súlade s rozhodnutím Súdneho dvora, a
—
zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolateľky sa opierajú o dva právne dôvody. Napadnutým rozsudkom Všeobecný súd zamietol čiastočne ich žalobu o čiastočnú neplatnosť rozhodnutia Komisie z 13. septembra 2006 [K(2006) 4090 v konečnom znení] o konaní podľa článku 81 ES (vec COMP/F/38.456 — Bitúmen).
Odvolateľky vo svojom prvom dôvode tvrdia, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia a nepodal dostatočné alebo primerané odôvodnenie, keď dospel k záveru, že v napadnutom rozhodnutí sa dostatočne preukázalo opakované porušenie zo strany toho istého podniku. Všeobecný súd sa takisto dopustil nesprávneho právneho posúdenia a nepodal dostatočné alebo primerané odôvodnenie, keď dospel k záveru, že sú splnené podmienky stanovené v rozsudku Michelin/Komisia (T-203/01). Nakoniec sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že presunul dôkazné bremeno na odvolateľky.
V druhom odvolacom dôvode odvolateľky tvrdia, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia a nepodal dostatočné alebo primerané odôvodnenie, keď dospel k záveru, že Komisia mohla zohľadniť pri výpočte pokuty predaj výrobku Mexfalt C. Všeobecný súd sa takisto dopustil procesnej chyby, keď neodpovedal na niektoré argumenty predložené odvolateľkami. Ďalej nepodal dostatočné alebo primerané odôvodnenie, keďže sa nevyjadril k nesúladu vyplývajúcemu z vylúčenia bitúmenu na priemyselné použitie v rámci výpočtu pokuty. Všeobecný súd skreslil význam podstatného dôkazu tým, že sa opieral o nesprávny výklad kľúčového dokumentu na účely záveru týkajúceho sa Mexfaltu C, ktorý zjavne nebolo možné vyvodiť. Dopustil sa nesprávneho právneho posúdenia a nepodal dostatočné alebo primerané odôvodnenie pri preskúmaní sumy pokuty na základe svojej neobmedzenej právomoci. Nakoniec sa dopustil procesnej chyby a porušil pravidlá týkajúce sa dôkazného bremena tým, že nepreskúmal, či Komisia porušila zásadu rovnosti zaobchádzania, keď zohľadnila pri výpočte pokuty uloženej odvolateľkám predaj Mexfaltu C.