C-616/12
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62012CN0616
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2013055SK.01000702.xml
23.2.2013
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 55/7
Odvolanie podané 31. decembra 2012: Ellinika Nafpigeia AE a 2. Hoern Beteiligungs GmbH proti uzneseniu Všeobecného súdu (siedma komora) z 19. októbra 2012 vo veci T-466/11, Ellinika Nafpigeia AE a 2. Hoern Beteiligungs GmbH/Európska komisia
(Vec C-616/12 P)
2013/C 55/11
Jazyk konania: gréčtina
Účastníci konania
Odvolateľky: Ellinika Nafpigeia AE a 2. Hoern Beteiligungs GmbH (v zastúpení: K. Chrysogonos a A. Kaïdatzis, advokáti)
Ďalší účastník konania: Európska komisia
Návrhy odvolateliek
—
zrušiť uznesenie Všeobecného súdu z 19. októbra 2012,
—
vyhovieť podanej žalobe v súlade s uvedenými žalobnými dôvodmi,
—
uložiť Komisii povinnosť nahradiť trovy konania vynaložené odvolateľkami.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
—
Všeobecný súd nesprávne vykladal podaný návrh na začatie konania, v dôsledku čoho neprípustne zmenil predmet veci, keďže považoval za napadnuté akty alebo časť napadnutého aktu dokumenty a ďalšie písomnosti obsiahnuté v spise týkajúcom sa rozhodnutia z 1. decembra 2010, ktoré je v skutočnosti jediným napadnutým aktom,
—
Všeobecný súd nesprávne uplatnil článok 44 ods. 1 rokovacieho poriadku, keď rozhodol, že napadnutý akt nebol špecifikovaný v celom rozsahu, keďže neboli označené dokumenty a ďalšie písomnosti obsiahnuté v spise týkajúcom sa rozhodnutia z 1. decembra 2010, ktoré však v skutočnosti nie sú ani časťou napadnutého aktu, ani ďalšími napadnutými aktmi. V dôsledku tohto rozhodnutia Všeobecného súdu došlo k neprípustnému obmedzeniu práva odvolateliek na súdnu ochranu a k porušeniu základnej zásady procesnej rovnosti,
—
Všeobecný súd nesprávne uplatnil článok 263 šiesty odsek ZFEÚ, keď ako oneskorenú zamietol žalobu podanú proti rozhodnutiu z 1. decembra 2010, s ktorým odvolateľky neboli a ani nie sú plne oboznámené, v dôsledku čoho v okamihu podania žaloby dokonca ani nezačala plynúť dvojmesačná lehota na podanie žaloby. V dôsledku tohto rozhodnutia Všeobecného súdu došlo k neprípustnému obmedzeniu práva na súdnu ochranu a práva na prístup k súdu,
—
Všeobecný súd nesprávne uplatnil články 64 a 65 rokovacieho poriadku, keď zamietol návrh na nariadenie opatrení na zabezpečenie priebehu konania a na vykonanie dôkazov, keďže rozhodol, že dokumenty a písomnosti v spise týkajúcom sa rozhodnutia z 1. decembra 2010, ktorých predloženie sa požadovalo, tvoria súčasť napadnutého aktu, kým v skutočnosti predstavujú len jeho odôvodnenie. V dôsledku tohto rozhodnutia Všeobecného súdu došlo k neprípustnému obmedzeniu práva odvolateliek na súdnu ochranu a k porušeniu základnej zásady procesnej rovnosti.