T-65/12
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62012TN0065
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2012118SK.01002701.xml
21.4.2012
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 118/27
Odvolanie podané 16. februára 2012: Guido Strack proti uzneseniu Súdu pre verejnú službu zo 7. decembra 2011 vo veci F-44/05 RENV, Strack/Komisia
(Vec T-65/12 P)
2012/C 118/46
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Odvolateľ: Guido Strack (Kolín, Nemecko) (v zastúpení: H. Tettenborn, advokát)
Ďalší účastník konania: Európska komisia
Návrhy
Odvolateľ navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
v celom rozsahu zrušil uznesenie Súdu pre verejnú službu Európskej únie (druhá komora) zo 7. decembra 2011 vo veci F-44/05 RENV,
—
zaviazal žalovanú v súlade s návrhom, ktorý žalobca v bode 1 pod A.4. svojho podania z 21. februára 2011 v konaní F-44/05 RENV podal a v bodoch 78 až 85 svojho podania odôvodnil, aby žalobcovi zaplatila náhradu škody vo výške minimálne 2 500 eur z dôvodu neprimeranej dĺžky súdneho konania podľa článku 6 EDĽP,
—
zaviazal Komisiu na náhradu všetkých trov tohto odvolacieho konania.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojho odvolania odvolateľ uvádza štyri odvolacie dôvody.
1.
Prvý odvolací dôvod je založený na porušení práva na zákonného sudcu, článku 6 ods. 1 Európskeho dohovoru o ochranne ľudských práv a základných slobôd (EDĽP), článku 47 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie (Charta) a článku 4 ods. 4 prílohy I Štatútu Súdneho dvora Európskej únie.
Odvolateľ v tejto súvislosti uvádza, že tento spor bol pôvodne pridelený inej komore Súdu pre verejnú službu a že neexistuje potrebný právny základ odôvodňujúci neskoršie opätovné pridelenie.
2.
Druhý odvolací dôvod je založený na porušení článku 8 ods. 2 prílohy I Štatútu Súdneho dvora a zároveň článku 73 Rokovacieho poriadku Súdu pre verejnú službu.
Odvolateľ v tejto súvislosti uvádza, že vzhľadom na návrh odvolateľa, ktorý v konaní vo veci samej nebol podaný v rámci žaloby, ale až v neskoršom podaní, nie je možné z dôvodu nedostatku samostatnosti a oddeliteľnosti prijať odkazujúce uznesenie.
3.
Tretí odvolací dôvod je založený na porušení článku 8 ods. 2 prílohy I Štatútu Súdneho dvora a článku 73 Rokovacieho poriadku Súdu pre verejnú službu.
Odvolateľ navyše uvádza, že pôvod sporu spočíva v zamestnaneckom pomere odvolateľa, z čoho podľa článku 1 prílohy I Štatútu Súdneho dvora vyplýva príslušnosť Súdu pre verejnú službu.
4.
Štvrtý odvolací dôvod je založený na porušení článku 6 ods. 1 EDĽP a článku 47 Charty.
Odvolateľ napokon uvádza, že Súd pre verejnú službu svojím konaním porušil zásady práva byť vypočutý a kontradiktórnosti konania a nezaobchádzal s ním férovým spôsobom.