T-269/12
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62012TN0269
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2012243SK.01003001.xml
11.8.2012
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 243/30
Žaloba podaná 18. júna 2012 — Makro autoservicio mayorista/Komisia
(Vec T-269/12)
2012/C 243/52
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Makro autoservicio mayorista, SA (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: P. De Baere a P. Muñiz, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Komisie KOM(2010) 22 v konečnom znení z 18. januára 2010, oznámené žiadateľke 19. apríla 2012, ktorým sa určilo, že v konkrétnom prípade je dodatočné zaúčtovanie dovozného cla odôvodnené a vrátenie tohto cla nie je odôvodnené (vec REM 02/08), a
—
zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na skutočnosti, že:
—
dovozné clo bolo zaúčtované v rozpore s článkom 220 ods. 2 písm. b) CKS ( 1 ) , keďže žalovaná sa nesprávne domnievala, že antidumpingové predpisy smerujúce proti dovozom z tretích krajín sa automaticky uplatnia na tovar vo voľnom obehu v colnej únii EÚ-Turecko, a v dôsledku toho v rozpore s právom opomenula informovať hospodárske subjekty, že sa antidumpingové nariadenie použije aj na tovar vo voľnom obehu v colnej únii EÚ-Turecko. Subsidiárne sa turecké orgány dopustili chyby, keď potvrdili, že sa antidumpingové clá ukladané na tovar z tretích krajín neuplatnia na tovar vo voľnom obehu v colnej únii EÚ-Turecko. Okrem toho žalobkyňa uvádza, že španielske colné orgány sa nesprávne domnievali, že tovar s osvedčením A.TR nepodlieha ďalším clám alebo ochranným obchodným opatreniam, a preto neinformovali hospodárske subjekty, že ich dovozy z Turecka môžu podliehať obchodným opatreniam aj vtedy, keď sa takýto tovar nachádza vo voľnom obehu.
2.
Druhý žalobný dôvod založený na skutočnosti, že
—
chyba, ktorej sa dopustili príslušné colné orgány, nemohla byť rozumne odhalená osobou povinnou zaplatiť clo, ktorá konala v dobrej viere a dodržala všetky platné ustanovenia týkajúce sa colných vyhlásení.
3.
Tretí žalobný dôvod založený na skutočnosti, že
—
ide o zvláštnu situáciu v zmysle článku 239 CKS a že žalobkyni nemožno pripisovať podvodné konanie alebo hrubú nedbanlivosť podľa článku 239 CKS.
( 1 ) Nariadenie Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Spoločenstva (Ú. v. ES L 302, s. 1; Mim. vyd. 02/004, s. 307).