T-438/12
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62012TN0438
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2012373SK.01001101.xml
1.12.2012
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 373/11
Žaloba podaná 5. októbra 2012 — Global Steel Wire/Komisia
(Vec T-438/12)
2012/C 373/17
Jazyk konania: španielčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Global Steel Wire, SA (Cerdanyola del Vallés, Španielsko) (v zastúpení: F. González Díaz, advokát, a P. Herrero Prieto, advokátka)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil v súlade s článkom 264 ZFEÚ rozhodnutie Európskej komisie z 25. júla 2012 vo veci COMP/38.344 — Predpínacia oceľ,
—
vyzval Komisiu v súlade s článkom 24 Štatútu Súdneho dvora Európskej únie a článkom 63 ods. 3 písm. d) Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu, aby poskytla dokumenty a výpočty a uviedla ďalšie skutkové a právne okolnosti, ktoré jej slúžili ako základ pre vyhovenie žiadosti o uznanie platobnej neschopnosti podnikov Proderac, CB, ITAS, OriMartin, Siderúrgica Latina Martin a/alebo zníženie pokuty podniku ArcelorMittal,
—
v každom prípade zaviazať Európsku komisiu na náhradu trov konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Predmetná žaloba smeruje proti rozhodnutiu Európskej komisie, ktorým bola zamietnutá žiadosť o uznanie platobnej neschopnosti a/alebo o odklade platby s odpustením povinnosti zriadiť bankovú záruku, ktorú podala žalobkyňa Komisii.
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na nesprávnom skutkovom a právnom posúdení v súvislosti s hodnotením platobnej schopnosti žalobkyne zaplatiť pokutu.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na nesprávnom skutkovom a právnom posúdení v súvislosti s hodnotením platobnej schopnosti akcionárov žalobkyne.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení zákazu diskriminácie, keďže Komisia v prípade ďalších podnikov z daného odvetvia uznala platobnú neschopnosť, znížila pokutu alebo im odpustila povinnosť zriadiť záruku.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení práv na obranu:
—
po prvé Komisia neumožnila žalobkyni vyjadriť sa,
—
po druhé napadnuté rozhodnutie je v dôsledku porušenia zásady kolegiality zo strany Komisie postihnuté nedostatkom príslušnosti,
—
po tretie Komisia nesplnila povinnosť odôvodniť akty.