T-518/12
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62012TN0518
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2013032SK.01002101.xml
2.2.2013
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 32/21
Žaloba podaná 27. novembra 2012 — Spirlea/Komisia
(Vec T-518/12)
2013/C 32/33
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Žalobcovia: Darius Nicolai Spirlea (Capezzano Pianore, Taliansko) a Mihaela Spirlea (Capezzano Pianore) (v zastúpení: V. Foerster a T. Pahl, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:
—
prijal žalobu, ktorá sa zakladá na článku 263 ZFEÚ,
—
vyhlásil žalobu za prípustnú, ako aj
—
vyhlásil žalobu za dôvodnú a preto určil, že žalovaná porušila podstatné formálne náležitosti a viaceré hmotnoprávne ustanovenia,
—
na tomto základe zrušil rozhodnutie žalovanej z 27. septembra 2012 o pilotnom postupe EÚ č. 2070/11/SNCO (ref. Ares [2012] 1135073),
—
zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobcovia uvádzajú tri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na vytvorení pilotného postupu EÚ bez akéhokoľvek právneho základu (články 290 a 291 ZFEÚ).
—
V rámci tohto dôvodu žaloby žalobcovia tvrdia, že zavedenie pilotného postupu vedie k dodatočnej procesnej podmienke k článku 258 ZFEÚ. Túto procesnú podmienku, pre ktorú nebolo Komisii dané žiadne splnomocnenie alebo poverenie v Zmluvách EÚ, žalovaná prejednáva v protiprávnom, netransparentnom konaní, pričom sa súčasne skresľuje konanie o porušení Zmluvy podľa článku 258 ZFEÚ.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení oznámenia Komisie z 20. marca 2002 adresovanému Európskemu parlamentu a Európskemu ombudsmanovi, ktoré sa týka vzťahov k sťažovateľovi vo veciach porušovania práva Spoločenstva ( 1 ) .
—
Na tomto mieste žalobcovia tvrdia, že Komisia svojvoľne ignorovala uvedené oznámenie o vzťahoch k sťažovateľovi pri porušeniach práva Spoločenstva a bez možnosti voľby žalobcov sa sťažnosťou zaoberala v rámci pilotného postupu EÚ, ktorého pravidlá neboli žalobcom sprístupnené.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodnenia.
—
V rámci tohto žalobného dôvodu sa namieta, že odôvodnenie Komisie neobsahuje žiadne objasnenie skutkových okolností vo vzťahu k uplateniu nariadenia (ES) č. 1394/2007 ( 2 ) ani žiadne vysporiadanie sa s osobitnými právnymi námietkami žalobcov v súvislosti s právom EÚ.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 244, s. 5.
( 2 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1394/2007 z 13. novembra 2007 o liekoch na inovatívnu liečbu, ktorým sa mení a dopĺňa smernica 2001/83/ES a nariadenie (ES) č. 726/2004 (Ú. v. EÚ L 324, s. 121).