C-205/13
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62013CA0205
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2014421SK.01001002.xml
24.11.2014
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 421/10
Rozsudok
Súdneho dvora (druhá komora) z 18. septembra 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden – Holandsko) – Hauck GmbH & Co. KG/Stokke A/S a i.
(Vec C-205/13) ( 1 )
((Ochranné známky - Smernica 89/104/EHS - Článok 3 ods. 1 písm. e) - Zamietnutie alebo neplatnosť zápisu - Trojrozmerná ochranná známka - Detská nastaviteľná stolička „Tripp Trapp“ - Označenie, ktoré sa skladá výlučne z tvaru, ktorý vyplýva z povahy tovaru - Označenie, ktoré sa skladá z tvaru, ktorý dodáva tovaru podstatnú hodnotu))
2014/C 421/13
Jazyk konania: holandčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Hoge Raad der Nederlanden
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: Hauck GmbH & Co. KG
Žalovaní: Stokke A/S, Stokke Nederland BV, Peter Opsvik, Peter Opsvik A/S
Výrok
rozsudku
1.
Článok 3 ods. 1 písm. e) prvá zarážka prvej smernice Rady 89/104/EHS z 21. decembra 1988 o aproximácii právnych predpisov členských štátov v oblasti ochranných známok sa má vykladať v tom zmysle, že dôvod zamietnutia zápisu stanovený v tomto ustanovení možno uplatniť na označenie, ktoré sa skladá výlučne z tvaru tovaru, ktorý predstavuje jednu či viaceré podstatné úžitkové vlastnosti, ktoré sú typické pre funkciu alebo druhové funkcie tohto tovaru, ktoré môže spotrebiteľ prípadne vyhľadávať aj pri tovaroch konkurentov.
2.
Článok 3 ods. 1 písm. e) tretia zarážka prvej smernice 89/104 sa má vykladať v tom zmysle, že dôvod zamietnutia zápisu stanovený v tomto ustanovení možno uplatniť na označenie, ktoré sa skladá výlučne z tvaru tovaru s viacerými vlastnosťami, ktoré mu môžu dodávať rôzne podstatné hodnoty. Vnímanie tvaru tovaru cieľovou skupinou verejnosti predstavuje iba jeden z prvkov posúdenia na účely určenia uplatniteľnosti predmetného dôvodu zamietnutia.
3.
Článok 3 ods. 1 písm. e) prvej smernice 89/104 sa má vykladať v tom zmysle, že dôvody zamietnutia zápisu uvedené v prvej a tretej zarážke tohto ustanovenia nemožno uplatňovať kumulatívne.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 189, 29.6.2013 .